Сериал Темное королевство /Gormenghast/ онлайн

Прежде чем окунуться в мир литературного произведения, я убеждена, что стоит насладиться его экранизацией. Такой подход позволяет нам избежать предвзятости, вызванной уже сформированным представлением о героях и сюжете. Именно по этой причине я решила начать знакомство с миром «Темного королевства» именно с телесериала. В одном из журналов, посвященных зарубежной литературе, мне довелось прочитать отрывки из романа Мервина Пика, мастерски переведенные Сергеем Ильиным. Особое внимание уделялось Флэю, но и другие герои не остались без внимания. Произведение сразу же захватило меня, и я с нетерпением ждала его публикации. Радость моя была безгранична, когда узнала о планах экранизации романа на одном из российских телеканалов. Зрительный ряд сериала оказался невероятным, заставив меня перечитать книгу и приобрести диск с записью. Однако после прочтения книги сериал показался мне несколько странным. Экранизация охватила только первые книги, изменив характер некоторых героев. Замок, так живописно описанный в романе, выглядел менее монументальным. Главные герои приобрели некую комическую и даже слегка пугающую черту. Например, маленькая Фуксия в своем багровом наряде, ярком шарфе и постоянно спутанных темных волосах, напоминающих пиратский флаг, казалась немного зловещей. Нив Макинтош, талантливая актриса, исполнившая эту роль, создала несколько дерганный образ. Возможно, именно такой образ и видел режиссер. Сюжет сериала был построен на истории Стирпайка, который начинал с позиции повара, неустанно пробиваясь к вершинам власти в замке. Он мастерски манипулировал людьми, плел интриги, обманывал и подчинял всех своей воле, не гнушаясь даже убийства. Критики, рецензируя сериал, удивлялись причинам такой жестокости героя. Ответ можно найти только в книге: Стирпайк был одарен специфическим типом психики, а не родом из бедной семьи. Еще один интересный персонаж - Горменгаст – мог быть и смешным, и злым. Меня удивило, кто исполнил роль Стирпайка. В романе он описывается как маленький уродливый человек с близко посаженными глазами и редкими волосами, постоянно падающими на лоб. Джонатан Риз-Майерс, обладающий привлекательной внешностью, все же сумел передать омерзение, свойственное герою из книги. Сложно перенести на экран истинные чувства героев, что, вероятно, и стало причиной того, почему авторы не смогли показать историю Титуса, развитие которого было непредсказуемым. В романе нет положительных персонажей, каждый обладает своими изъянами. Стирпайк был выбран в качестве главного героя именно потому, что на фоне остальных он олицетворял истинное зло. Остальные герои сериала созданы так, будто режиссеры и сценаристы стремились приблизиться к оригиналу. Особенно мне понравился граф, несмотря на то, что в книге он был моложе (40-50 лет). Стивен Фрай порадовал своей привлекательной внешностью и талантливой игрой. Образ Киды меня разочаровал. Была удалена трогательная история. Кроме того, присутствовали серьезные ляпы: Титус кормился грудью, когда Кида была беременна только первым ребенком. Невозможно, чтобы молоко появилось до родов. В романе написано, что у Киды умирает ребенок, и она становится кормилицей. Блистательные Резчики превратились в игрушечных специалистов. Но это не так важно, так как развитие данного направления могло отвлечь от основной сюжетной линии. Несмотря на номинации, декларации сериала выглядели не очень эффектно, но одежда была подобрана отлично. Несмотря на то, что мир романа полностью воссоздать не удалось, результат получился достойным. История, какую бы трансформацию она ни претерпела, останется интересной. Кинолента также удалась. Хотя книга значительно сложнее для восприятия. Мервин Пик – мастер слова, умеющий описывать предметы так, что ты не только видишь их, но и можешь потрогать. Я настоятельно рекомендую вам не только посмотреть сериал, но и прочитать все произведения Мервина Пика. Для меня это качественное и уникальное произведение.

Этот четырехсерийный фильм оставляет неоднозначные впечатления. Сюжет повествует о юном маньяке, воспитывающемся при дворе. Несомненно, как и в любой сказке, здесь присутствуют как положительные, так и отрицательные герои. Однако финальная часть вызывает определенные вопросы. В ней Титус, наследник престола, противостоит главному антагонисту – Стирпайку. Стоит отметить, что Титус не демонстрирует должной силы и стойкости в этой битве, его победа выглядит скорее случайной, чем заслуженной. Стирпайк, безусловно, харизматичен и внушает трепет. Его мотивы, тем не менее, остаются туманными. Безусловно, жестокое обращение на кухне могло стать причиной его бегства, но почему он решил мстить именно королевской семье, а не конкретному повару? Возможно, Стирпайку движила жажда власти, желание уничтожить всех конкурентов и занять трон. Он сеет раздор между приближенными к трону, разрушает библиотеку, подрывает устои королевства. В результате лорд Гроун теряет рассудок. Несмотря на ранение, Стирпайк продолжает свою зловещую миссию. Джонатан Риса-Майерс блестяще исполнил роль этого злодея. Он не просто молчаливо следует своим планам, аUses cunning and intelligence to orchestrate his schemes. Его речь обладает особой силой, подобной острому клинку. Стирпайк вызывает симпатию, несмотря на свою темную сущность. Жаль, что Риса-Майерс не сыграл Кристенсена или другого героя – они получились гораздо менее интересными. Отдельно стоит отметить игру Кристофера Ли, которого я глубоко уважаю. Он редко берется за положительные роли, но в этом фильме он блестяще воплотил образ старого слуги. Лорда Гроуна сыграл Иэн Ричардсон, мастерски проявивший себя во всех аспектах этой роли. Все актеры заслуживают похвалы за то, что смогли создать яркие образы с интересными моральными принципами. Интерьер замка, костюмы героев, церемонии и ритуалы – все это выполнено на высоком уровне. Фильм получился увлекательным и приятным для просмотра. Единственный момент, который вызывает сомнение, – это центральный персонаж, маньяк, которому сложно сопереживать. **Оценка:** 8 из 10 (за роль Стирпайка – 10 из 10)

Этот фильм – подлинный шедевр кинематографического искусства! Однако, если всмотреться в его глубину, становится очевидным, что в нём отсутствует та волшебная искра, которая могла бы вознести его на недосягаемые высоты. Основные события разворачиваются в мрачных стенах замка, словно заточенные в каменную темницу. Лишь спустя considerable время герои, словно вырвавшиеся из оков, начинают стремиться к свободе. Каждый из них – загадочная и многогранная личность, охваченная страстями, которые порой кажутся нам иррациональными и непостижимыми. Фильм переполнен отсылками к классическим произведениям, словно эхом прошлого. Перед нами предстают образы Офелии, тонущей в тихой воде реки, и безумного короля Лира, ушедшего в пучину собственных страстей. Каждый зритель, погрузившись в мир этой картины, сможет открыть для себя нечто новое, неизведанное, а главное – неожиданное. Однако среди всех героев особое место занимает Стрипайк, воплощение трагизма и противоречий. Его образ вызывает одновременно страх и сочувствие. Он достиг вершины успеха, но так и не смог изменить общественное мнение, оставшись в глазах окружающих ничтожным существом. После просмотра фильма невольно приходит мысль о том, что Стрипайку не следовало ждать своего часа, бороться за признание. Но история была написана другими, и я, к сожалению, не могу изменить её ход. Книгу пока не успела прочитать, но уже скачала её из сети. В ближайшее время планирую приступить к чтению. Моя оценка – 10 из 10!