Сериал История летчика онлайн

Мое сердце трепещет перед российскими сериалами, когда они рождаются не из хаотичного смятения, а из продуманного замысла и высокого мастерства. К сожалению, нашему кинематографу часто не хватает драгоценного времени для созидания, поэтому картины создаются в спешке, словно на бегу. Об этом горько сетуют многие актёры в своих откровенных интервью. Проблемы кроются не только в ограниченном бюджете, но и в иерархической системе, где режиссёр стоит во главе пирамиды. Его слово – закон, а актёрам остаётся лишь беспрекословно следовать указаниям. В лучшем случае, как вспоминает Константин Хабенский, им предоставляют возможность высказать своё мнение или предложить альтернативный вариант исполнения роли. Актёры, несомненно, переживают за судьбу создаваемого произведения. У режиссёров свои задачи и приоритеты, что далеко не всегда способствует гармоничному процессу съёмки. Прежде чем погрузиться в мир сериала, я решил изучить отзывы зрителей. Мнения разделились: одни с восторгом хвалили картину, призывая не придираться к мелочам. Другие же, подобно мне, не могли пройти мимо явных ляпов и несообразностей. Когда смотришь качественное кино, будь то советская классика или современное российское производство, можно простить незначительные оплошности – например, изменение цвета тарелки или исчезновение узда у лошади. Но когда на экране демонстрируют неправдоподобные ситуации, я просто не могу это принять. Мы же не погружаемся в мир фантастики! В детстве, глядя «Человека-Невидимку», я задумался: разве такой герой не станет слепым из-за невозможности фокусировать взгляд? Прошу прощения за отступление, но именно этот пример иллюстрирует мою позицию. Я не могу мириться с грубыми несоответствиями и кривым сценарием. В подтверждение моих слов приведу пару эпизодов: неправдоподобные виражи самолёта, который, к слову, был вовсе не истребителем. Это свидетельствует о незнании создателями технических нюансов сюжета. Далее – демонстрация дележа денег экипажем при пассажирах. Такое пренебрежение к профессиональной этике просто возмутительно! Добавлю к этому отсутствие какой-либо проверки: сериал был выпущен в свет без малейшего редактирования. В титрах обнаружилась грамматическая ошибка, которая граничит с позором: вместо заслуженного военного летчика написали «засуженный». Это просто кошмар! Конечно, я понимаю, что это художественное произведение, к которому можно относиться снисходительно. Но я категорически не согласен с таким мнением. Искусство требует уважения и тщательной проработки! Для кого-то подобная халтура стала нормой, но я, честно говоря, не могу ее принять. Интересно, что на одном тематическом ресурсе я обнаружил информацию о том, как Марат Башаров стремился узнать все тонкости реальной работы пилотов. Он постоянно задавал вопросы настоящим летчикам, которые были приглашены на съёмки. Однако его старания были тщетны: создатели фильма будто бы не хотели, чтобы актёры прониклись атмосферой authenticity. Марат был не один: многие актёры интересовались у профессионалов, как всё происходит на самом деле. Но постоянные замечания привели к тому, что актёрам пришлось играть по шаблонам, свойственным нашему кинематографу. Поговаривают, что создатели фильма испытывали стыд за свою работу. Они признавали наличие многочисленных ошибок и ляпов, а также избыток немонтируемого материала. В результате картина выглядела неряшливо. Как же относиться к такому сериалу? Как оценивать актёров, которые, по всей видимости, хотели бы сыграть лучше, но вынуждены были следовать низкопробному сценарию? Из-за этого даже талантливый Марат Башаров выглядел неубедительно. Лишь Анатолий Журавлев показался мне убедительным в роли бандита. Я не испытываю злости к создателям фильма. Я просто увидел кошмар, но рад, что существует множество других картин, которые я могу пересматривать с огромным удовольствием, как советских, так и зарубежных. Кстати, был снят фильм "Высший пилотаж", который тоже не отличался высоким качеством, но всё же был выше уровнем, чем сериал "История летчика". В этом сериале ляпы просто сыпались градом: картина выглядела сырой и необработанной, словно дипломная работа, в которой есть хорошие идеи, но есть и недоработки. Что делать с таким материалом? Пустить его в массы? Ведь это же не хуже финансовой пирамиды "МММ", – шутя заметил я. Конечно, я утрирую, но думаю, что вы меня поняли. Тем, кто не питает завышенных ожиданий от сериала и хочет смотреть его фоном, а не анализировать как произведение искусства, можно посмотреть. Я же не рекомендую этот проект к просмотру.