Сериал Судьба резидента онлайн

Картины о тайных агентах всегда манили зрителя своей атмосферой таинственности и риска. А когда речь идет о отечественных разведчиках, историях, окутанных ореолом патриотизма и самоотверженности, ожидание от фильма удваивается. К сожалению, двухсерийная лента "Судьба резидента" не смогла оправдать возложенных на нее надежд. Даже по сравнению с советским фильмом "Ошибка резидента" (1968), где сюжет, хоть и был менее динамичным, пронизывал зрителя духом любви к Родине, эта картина смотрится бледно. И уж точно "Судьба резидента" не идет ни в какое сравнение с шедевром отечественного кинематографа – "Семнадцать мгновений весны". Нельзя сказать, что фильм совсем провальный. Видно, что создатели картины вложили немало усилий, а актерский состав, включающий в себя любимцев публики Ростислава Плятта и Элеонору Шашкову, безусловно, талантлив. Однако, картина оставила ощущение незавершенности, словно ей не хватило искры вдохновения. В жанре детектива или приключений обычно большое внимание уделяется разгадке тайны. Главные герои рассуждают, строят версии, и каждый новый поворот сюжета держит зрителя в напряжении. "Судьба резидента", к сожалению, лишена этой интриги. События словно происходят сами по себе, зритель превращается из участника событий в пассивного наблюдателя. Даже такой важный эпизод, как "перевербовка" агента, происходит слишком легко и без каких-либо осложнений. Такая уверенность отечественных авторов выглядит несколько наивно. Кроме того, создатели фильма, на мой взгляд, сделали акцент не на том, что было необходимо. Слишком много экранного времени посвящено отъезду молодого ученого за границу, эпизод, слабо связанный с основным сюжетом. И хотя Элеонора Шашкова блистательно исполнила свою роль, ее появление в картине выглядит излишним. Главной проблемой фильма является упрощенное изображение советских разведчиков. Создается впечатление, что они легко справляются с любыми задачами, а противники Советского Союза – недалекие и предсказуемые фигуры. Такой подход лишает картину драматизма и напряжения, превращая ее в банальную историю о победе добра над злом. Не стоит забывать, что работа разведчика всегда связана с риском для жизни. Изображение этой профессии в "Судьбе резидента" выглядит слишком упрощенным. Любовь к советскому кинематографу не мешает критически оценивать отдельные работы. Возможно, картина подверглась цензуре, что отразилось на ее конечном результате. В любом случае, "Судьба резидента" – это скорее добротная работа, чем шедевр. Тем не менее, учитывая время ее создания, авторы заслуживают похвалы за старание.

Честно говоря, я не ожидала от этой киноленты ничего особенного. Первая часть оставила у меня весьма посредственное впечатление, поэтому решение посмотреть продолжение было обусловлено исключительно любопытством. И если сравнивать обе части, то первая всё же более интригующая, пусть и с избытком непонятных моментов и, на мой взгляд, совершенно лишних эпизодов. Нельзя не признать, что над проектом работали талантливые люди. Они стремились создать нечто захватывающее и стоящее, привлекая для этого блестящий актёрский состав. Однако чего-то всё же не хватило – фильм не достиг желаемой планки. Приятно было вновь увидеть в этой картине Ростислава Плятта. Он – замечательный актёр, которого я недавно восхищалась в потрясающем сериале «Семнадцать мгновений весны». А как необычно было видеть Элеонору Шашкову в таком образе! Она навсегда запомнилась мне ролью в сериале «Тени исчезают в полдень». Даже с участием таких выдающихся актёров наблюдать за развитием сюжета было довольно скучно. Фильм получился каким-то блеклым и унылым. Невольно вспоминаются слова Шерлока Холмса, который так интересно излагал свои мысли: «Происходящие события опережают наше мышление, поэтому мы можем лишь наблюдать за ними и не пытаться повлиять на действия, придумать что-то необычное или предаться своим мыслям». Фильму явно не хватало какой-то изюминки, любопытства и интриги, способной увлечь зрителя. Конечно же, не стоит касаться темы «перевербовки», ведь этот момент представлен просто блестяще, без малейших поводов для критики. Мне кажется, создатели слишком акцентировали внимание на заграничных командировках нашего молодого, перспективного учёного. Это, безусловно, не самое главное, и эти эпизоды можно было бы значительно сократить. Хоть Эдита Пьеха – достаточно обворожительная и красивая девушка, легко справившаяся с ролью француженки, это всё же не главное в фильме. На неё сконцентрировано слишком много внимания и экранного времени. А сколько ещё таких совершенно незначительных и бессмысленных эпизодов: экскурсия по катакомбам, непонятная семейная сцена женщины, увлечённой дорогими импортными вещами – список можно продолжать бесконечно! Возможно, если бы создатели решили уместить всё в одну серию, сюжет был бы более живым, динамичным и эффектным. Меня также расстроило то, что во второй части снова врагами нашей страны оказались не самые достойные и сильные соперники. Чувствовался явный дисбаланс, из-за чего победа советской разведки казалась тусклой и не очень радостной. Да, приятно осознавать наше превосходство, но если бы противник был хитрее и продуманнее, эффект от блестящей работы нашей разведки был бы гораздо сильнее. Понятно, что это фильм, но можно было создать такую интригу, чтобы напряжение и стресс висели в воздухе до самого финала! А тут врага разделали как дитя малое. Разве этим можно гордиться? Кажется, все планы и разработки вражеских структур разрабатываются под пристальным вниманием наших агентов, поэтому они так ловко и без особых усилий всё раскрывают. Честно говоря, поверить в подобное развитие событий я не могу. Наши спецслужбы явно стремятся возвыситься на фоне всех остальных, что, с одной стороны, неплохо, но нельзя недооценивать соперника! В целом, я осталась не в восторге от этого проекта, как тогда, так и сейчас, поэтому сохраняю своё мнение. Решать же вам, хотите ли снова окунуться в шпионские страсти и отправиться в семидесятые годы прошлого столетия! Всем спасибо за внимание!