Сериал Алмазы на десерт онлайн

Этот детективно-романтический сериал оставил приятное впечатление. Во-первых, игра актёров оказалась на высоте. Молодые исполнители – Марина Могилевская, Юрий Беляев и Александр Феклистов – своим обаянием и талантом украсили проект. К счастью, создатели не затянули повествование, ограничившись тремя сериями, что позволило сохранить динамику и избежать ощущения затянутости. Сам сюжет оказался весьма интригующим. Маша, героиня сериала, после развода родителей росла без отца. О нём она слышала лишь негативные отзывы от матери, но в душе сохранила тёплые детские воспоминания. Принципиальность матери мешает ей обратиться к отцу даже за помощью, хотя тот стал уважаемым человеком – директором местного завода. Маша уверена, что отец равнодушен к ней. Сам ЮВ (так его называли в школе) стыдится своего прошлого – несправедливого осуждения и трёх лет, проведённых в заключении. Он избегает встречи с дочерью, считая, что она не сможет принять его с таким прошлым. Ситуация резко меняется, когда Павел Сергеевич, хозяин города и владелец ресторана, школьный друг и соперник Юрия, поручает ему огранку партии алмазов. Валерий, третий школьный товарищ и соперник Юрия, начальник местной милиции, видит в этом шанс отомстить: его жена Рита влюблена в ЮВ и встречается с ним. Дальше зрителя ждут неожиданные повороты сюжета, интересные сценарные ходы и блестящая игра актёров. Единственным, на мой взгляд, недостатком фильма стало несколько устаревшее визуальное оформление, напоминающее советские детективы. Музыкальное сопровождение тоже не добавило яркости. Из-за этого сериал воспринимается немного пресным, но в целом время, потраченное на просмотр, не было потрачено зря. Неизбитый сюжет и счастливый финал оставили приятное послевкусие.

Картина, созданная по мотивам романа Татьяны Поляковой "Миллионерша желает познакомиться", вызывает исключительно негативные эмоции. Откровенно говоря, этот роман, мягко выражаясь, не является шедевром писательницы, и выбор его в качестве основы для фильма выглядит весьма странным решением. Возможно, режиссер – ярый поклонник творчества Поляковой или руководствуется какими-то тайными мотивами, недоступными для понимания. Однако внесенные сценаристами изменения сюжета лишь усугубили ситуацию, сделав повествование еще более примитивным и неправдоподобным. Действия героев выглядят иррациональными и лишенными всякой логики, что создает ощущение полного абсурда. Несмотря на участие в проекте талантливых актеров, их мастерство не способно спасти картину от провала. Попытка превратить посредственный источник в увлекательное кино обернулась оглушительным фиаско, что неудивительно. Экранизации романов подобных авторов, как Донцова, Устинова и Полякова, редко радуют зрителей, а режиссерам не приносят славы. Возможно, исключением является фильм "Тонкая штучка" (1999), снятый по другому роману Поляковой, который оказался значительно лучше первоисточника. Однако стоит отметить, что в этом случае успех был во многом обусловлен профессионализмом режиссера и всей творческой группы. Режиссер-постановщик данной картины, Александр Мохов, безусловно, талантливый актер, но его режиссерские способности вызывают сомнения. В итоге, фильм получился скучным, лишенным интеллектуальной глубины и, что самое главное, неинтересным. Мнение о провальности картины разделяет не только автор данного отзыва, но и многие зрители, судя по их оценкам.