Сериал Раскопки /Bonekickers/ 1 сезон онлайн

Среди множества блистательных сериалов, словно драгоценные камни, сияющих на экранах, встречаются и такие, о которых вспоминать не хочется. Сегодня мой отзыв посвящен именно такому – сериалу «Раскопки». Заманчивое описание обещало увлекательное путешествие в мир археологии, полное невероятных открытий и приключений. Однако мои ожидания оказались тщетными. Первая серия, действительно, заинтриговала интересным сюжетом, который можно было бы развить в захватывающую историю. Казалось, авторы задали верный тон, но что-то пошло не так уже во второй и третьей сериях. Надежда на перемены таяла с каждым новым эпизодом. К середине сериала стало очевидно: сюжет зашел в тупик. Завершить просмотр было непросто, но я стараюсь доводить начатое до конца. Осадок от просмотра остался не из-за того, что сериал оказался полным провалом, а из-за потраченного времени. Ждала большего, а получила посредственность. В retrospect, стоит было прислушаться к отзывам других зрителей, которые уже успели познакомиться с этим сериалом. Если бы я доверилась их мнению, то избежала бы разочарования и, возможно, посмотрела что-то действительно интересное. Пожалуй, можно назвать этот сериал "средненьким" и поставить ему оценку шесть из десяти. Сюжет повествует о команде археологов, возглавляемой вспыльчивой и склонной к истерике Джилиан. У нее свои, весьма оригинальные, взгляды на раскопки, и вся команда вынуждена подчиняться ее решениям, даже если не согласна с ними. В группе собрались разновозрастные и разносторонние личности: профессор Грегори, обладающий энциклопедическими знаниями в области истории и археологии; бывший возлюбленный Джилиан, доктор, знающий всё на свете и наделенный неиссякаемым терпением; молодая специалистка Вив Денис с собственными тайнами. Герои отправляются в дальнее путешествие на поиски древних тайн, оснащенные как обычными, так и невероятно современными приборами. Однако, несмотря на все эти "фишки", сюжет оказывается банальным и предсказуемым. Качество съемок оставляет желать лучшего. Похоже, за камеру взялся не профессиональный оператор, а любитель. Для сериала производства Великобритании это особенно странно. Еще одним минусом являются низкий бюджет и множество киноляпов. Их можно заметить даже без особого внимания: герои то и дело меняют одежду в машине во время длительных поездок, а перелет через полмира занимает всего полтора часа. Сюжет нестабилен: то развивается динамично, то затягивается и становится нудным. Спецэффекты выглядят устаревшими и неубедительными. Сериал может заинтересовать разве что подростков или тех, кто готов закрывать глаза на все недостатки ради "сказки о белом бычке". Юмор отсутствует: редкие situational фрагменты не спасают положение. Внешне актеры привлекательны и соответствуют тематике сюжета. Однако их игра не убедительна – слишком много пафоса. Из-за этого сюжет теряет жизненность и правдоподобие, превращаясь в театральную постановку. Сцены раскопок артефактов выглядят неестественно и далеки от реальной работы археологов. В заключение хочу сказать, что сериал "Раскопки" меня разочаровал: плохой режиссурой, недочетами сюжета и игрой актеров. Даже шестибалльная оценка кажется слишком высокой. Не рекомендую к просмотру.

Погрузившись в вихрь исторических тайн и археологических загадок, я решила дать шанс сериалу «Раскопки», заинтригованному обещанием раскрыть тайны крестовых походов, расследовать злодеяния рабства и проникнуть в глубины секретных римских палат. Первые мгновения просмотра действительно увлекли меня. Создавалось впечатление, что авторы стремятся предоставить зрителям максимально реалистичное представление о работе археологов. Игра актеров также оставила приятное впечатление. Однако, к сожалению, это оказались единственные положительные моменты сериала. К историческим неточностям в сценарии можно предъявить множество претензий. Например, идея Шарпантье о причастности тамплиеров к судьбе Жанны д'Арк, хоть и интересна, но не подкреплена весомыми доказательствами. В сериале же она преподносится как неоспоримый факт, что выглядит несколько натянуто. Честно говоря, я не смогла досмотреть сериал до конца. Меня постоянно одолевало чувство дежавю, будто я уже видела все это где-то. Вместо этого у меня появилось желание обратиться к более достоверным источникам информации о Жанне д'Арк, короле Артуре и других исторических личностях. Непрофессионализм археологов в сериале просто поражает! Они обвиняют других в непрофессионализме, а сами совершают грубейшие ошибки: работают без перчаток, вытаскивают находки с криками радости, не фиксируя их местоположение, и, кажется, даже не знают о существовании разбивки территории на квадраты и нанесении сетки. В итоге, сериал «Раскопки» меня разочаровал. Он не оправдал моих ожиданий. Лишь второстепенные герои изредка дарили искру интереса, в то время как главные персонажи оставили лишь чувство пустоты.

Время пришло, чтобы я, подобно археологу, углубился в недра сериала "Раскопки". Ведь при таком шквале негатива кто-то должен же выступить в защиту этого хрупкого дитя английского телеэкрана. Да, если бы "Раскопки" были литературным произведением, они вполне могли бы соседствовать на книжной полке с бестселлером "Код да Винчи". Оба произведения демонстрируют склонность к подгонке известных фактов под желаемый финал, к созданию букета неточностей, ляпов и ошибок. Но разве оттого, что это экранизация беллетристики, фильм становится хуже? Он вовсе не претендует на звание документального фильма об археологии, науке или истории. "Раскопки" – это история о всепоглощающей одержимости – идеей, мечтой, тайной. Джиллиан, подобно неудержимой силе природы, стремится к разгадке, не задумываясь о последствиях, не боясь потерять всё, не слушая никого, как когда-то шла её мать, а за ней и сестра. Это история о надежде, о вере в мечту, о том, что каждая серия – это ступенька на пути к этой мечте. "Раскопки" говорят нам о том, что если веришь во что-то, нельзя отступать, нельзя предавать свою веру. Конечно, можно начать разбирать игру актёров, постановку кадров, режиссёрскую работу, придираться к сюжету и делать ещё множество подобных вещей, за которые опытные критики получают свои заслуженные почести. Но в этом ли смысл? Ведь каждый зритель видит то, что может увидеть...