Сериал Отрыв онлайн

Захватывающий сериал в жанре "экшн" с элементами псевдоисторического оформления - вот что можно сказать об этом произведении. Эрнст, будь он проклят, вместо того чтобы тратить огромные суммы на бледную копию американского "Побега", должен был вложить их в эту великолепную картину, увеличив количество серий хотя бы до уровня своего западного собрата. Сюжет, конечно же, отсылает к "Prison Break": главного героя, добровольно отправившегося в тюрьму для спасения невинно осужденного друга, мы уже видели. Но действие разворачивается в совершенно иной эпохе, что придает истории свежесть и непредсказуемость. Создатели, вдохновленные, возможно, как американской, так и русской версией "Побега", создали совершенно уникальный продукт. Герои "Обрыва" – несгибаемые личности, не похожие ни на кого из предшественников. В отличие от русской версии, где проглядывали сходства с Майклом, Линком, Бэгвиллом и другими персонажами, здесь каждый герой неповторим. разве что Полонез, вор в законе, напоминает Альбруцци – но ведь "смотрящие" на зонах всегда похожи друг на друга, независимо от страны или времени. Что касается героев: Гранин/Митрохин, сыгранный Сергеем Петренко, - настоящий герой-разведчик из советских фильмов. Отважный, не терпящий лжи, готовый на все ради близких и друзей. В отличие от своих "советских" собратьев, этот герой лишен "страха и упрека". Гранин более реалистичен, презирает режим, способен на месть, пылок и эмоционален. Несомненно, Петренко мог бы сыграть и другую роль, но в этой он смотрится блестяще. Андрей Смоляков исполнил роль подполковника Аргунова – настоящего "батю-командира", олицетворяющего собой принцип "русские своих не бросают". Уже в первой серии герой совершает должностные преступления: спасает лейтенанта Петрова от трибунала и перекрашивает Гранина, скрывающегося от убийства, в Митрохина. В итоге Аргунов приобретает двух верных друзей, готовых прийти на помощь в любой момент. Попав на зону, герой, как многие в подобной ситуации, попадает под влияние "кума", но появление Митрохина пробуждает в нем офицера и желание совершить побег. Игорь Скляр сыграл полковника Агафонова – злейшего врага Аргунова, без ума влюбленного в его жену. Он толкает Аргунова в "Лазо" – своего рода смесь Данглара и Фернана. Начальник лагеря Грумель (Андрей Панин) – скользкий и неприятный тип. Он издевается над заключенными, думает только о собственном благополучии и досрочном выполнении плана, считает души людей своей собственностью. Николай Добрынин блестяще исполнил роль Полонеза – главного вора на зоне. Ранее он не блистал в своих ролях, но в этой картине он просто неотразим. В нем словно слились образы Гоцмана, Горбатого, Жеглова, Альбруцци и Тони Сопрано. Превосходная игра! Нельзя не отметить Грека (подручный Полонеза) – Игоря Полухина. Он – настоящий российский Теодор Бэгвилл! Актер также блестяще сыграл Малыша в картине "Чужая". Андрей Зибров сыграл роль главного подлеца, капитана Кушакова. Все знают о беде, которая постигла артиста, поэтому появление его на экране вызывает сочувствие. Но через несколько минут оно сменяется ненавистью. Вот она – настоящая игра! Кристина Кузьмина (жена Аргунова – Елена) и Елена Лядова (жена Грумеля и возлюбленная Митрохина) сыграли свои роли хорошо, не испортив картину. Конечно, в сериале есть некоторые недочеты: например, герои прогуливаются по лагерю словно по проспекту – ну что ж сказать, сериал же псевдоисторический. Можно было бы предъявить претензии сценаристам, особенно тот момент, что начальник лагеря не имел права расстрела людей. Заключенные в ОВД "Дальнем" тоже были уверены, что пытать людей запрещено Женевской конвенцией. Несомненно, картина могла бы стать достойным ответом на американский "Побег", но есть одно "но": последние десять минут фильма. Не буду ничего говорить, смотрите сами. Создателям пришлось в экстренном порядке закончить сюжет, поэтому концовка получилась не очень удачной. В заключение хочется сказать, что, несмотря на некоторые минусы, картина стала настоящим прорывом для российского кинематографа.

Сериалы – это не моя страсть, и я к ним обращаюсь редко. Если и решаюсь на просмотр, то чаще всего это детективные истории. Честно говоря, среди них настоящих шедевров единицы, остальные же – mere развлечение для убийства времени. Иногда позволяю себе окунуться в экранизации классических произведений, но и здесь результат не всегда радует. С началом просмотра сериала «Отрыв» я был предельно осторожен. В моей памяти отложилось множество фильмов, посвященных теме сталинских репрессий, и не все они были удачными. По моему скромному мнению, лишь «Покаяние» Тенгиза Абуладзе могло похвастаться истинным мастерством. Да и жанр этого фильма был особым, нестандартным. В привычном же формате «экшн» мне так и не довелось встретить достойного представителя. «Холодное лето 53-го», «Дети Арбата», «Восток-Запад», «Очарование Зла» – каждый из них страдал от множества недостатков. Немаловажную роль сыграли и отзывы о «Отрыве», которые я успел прочитать. В них преобладали негативные оценки, касающиеся географических и исторических неточностей, а также неудачной развязки сериала. Однако любопытство победило, и я все-таки решился на просмотр. Начало сериала действительно оказалось скучным, но насчет нестыковок, о которых так много говорили, я не нашел в них ничего фатального. Этот фильм явно не ставил перед собой цель быть документальным, а значит, подобные погрешности вполне допустимы. Более того, мне показалось, что великолепный актер Игорь Скляр был совершенно не на своем месте. Как бы меня ни убеждали в обратном, я уверен, что злодея он играть не умеет. В целом, актерская игра в сериале оставила неоднозначное впечатление. Николай Добрынин и Андрей Смоляков блестяще справились со своими ролями, которые им идеально подходили. А вот Андрей Панин, похоже, решил пройтись по старым лаврам, не прилагая особых усилий. С переходом сюжета в лагерь интерес к сериалу заметно усилился. Автору удалось вызвать у зрителей сочувствие к своим героям. Об этом говорит и множество сожалений по поводу неудачной концовки. Сюжет «Отрыва» напоминает сказку о Кощее Бессмертном, когда герои, вырвавшись из его плена, оставляют его невредимым. В сериале присутствует множество метафор: главный герой – еврей из Одессы, народ, сумевший тысячелетиями назад избежать египетского рабства; пятая серия, где неожиданно «пахан» начинает декламировать Державина, а его масть – это преображение жизни, разрушенной сталинским режимом. Авторы недвусмысленно проводят параллель между гитлеровским и сталинским режимами. Финал сериала, когда фронтовики осознают, что победили зло, ради которого совершили ещё одно зло, заслуживает особого внимания. Я не разделяю мнения о том, что финал неудачный. Для меня важно то, что герои обрели свободу, а куда они уходят – не так существенно. 8 из 10.

Сериал «Отрыв» российского производства, к сожалению, не смог покорить зрителей банальными сценами мелодрамы. Его подлинная ценность кроется в точности и достоверности передачи быта и повседневной жизни советских заключенных в послевоенной России. Остальные сюжетные линии, в частности история Митрохина, которая привела его за решетку, не вызвали у зрителей должного интереса. Однако именно изображение атмосферы лагерной жизни произвело неизгладимое впечатление. Взгляд на взаимоотношения заключенных – с администрацией, «хозяином» зоны, другими «братьями по несчастью», а также динамика взаимодействия разведки и уголовного мира – все это было исполнено с поразительной достоверностью. Зрители с замиранием сердца наблюдали за тем, как главный герой сталкивается с Полонезом, авторитетным вором в законе. Сериал также затрагивает тему потери авторитета среди преступников и пути его восстановления. Смогут ли они вернуть себе былое положение? Несомненно, «Отрыв» - это сериал, который способен увлечь зрителя захватывающей историей и оставить неизгладимое впечатление. Стоит отметить, что финал сериала, хоть и типичный для подобного жанра, не лишен своей силы и глубины. Оценка: 7 из 10.