Сериал Казус Кукоцкого онлайн

Этот сериал, по моему глубокому убеждению, является одним из самых блестящих творений кинематографа. Прочитав роман Людмилы Улицкой "Казус Кукоцкого" – одно из ее наиболее ярких произведений – у меня сложилось отчетливое представление о том, какими должны быть герои. Именно поэтому я долго откладывала просмотр сериала, опасаясь разочарования. Однако с первых же кадров экранизация пленила меня неотвязно. Прежде всего, стоит отметить блестящий актерский состав – это огромный плюс, ведь редко удается совместить литературные образы с воплощениями на экране. Невозможно представить кого-либо иного в роли Танечки, кроме Чулпан Хаматовой, чья изящная грация и жажда свободы так точно переданы. Роль матери Тани, Елены, страдающей болезнью Альцгеймера, блестяще исполнила Дробышева. Ей удалось с одинаковым мастерством показать как юную, полную жизни и любви Елену, так и ее же, ушедшую в мир иллюзий и живущую прошлым. Никто не смог бы сыграть Павла Алексеевича так, как это сделал Юрий Цурило: порой кажется, что он даже внешне полностью воплощает своего книжного персонажа. Прекрасно справилась с ролью Василисы Мария Кузнецова, ведь этот образ и не представляется иначе. Создатели фильма не прогадали ни в чем, включая даже атмосферу сериала и некоторые нюансы истории Улицкой. Отдельным плюсом является голос за кадром Алексея Баталова, который также способствует созданию неповторимой атмосферы. Сюжет картины, разумеется, содержит некоторые изменения, но они не портят сериал, а история в целом выглядит очень гармонично. Мне особенно понравилось изображение внутреннего мира Елены, ее пустынная память, по которой она путешествует вместе с близкими. Прекрасно, что эти сцены, пусть и затянутые, присутствуют в фильме, так как они многое проясняют, ведь в сериале, да и в книге, множество символики. Превосходно показана жизнь Танечки, которая (хотя, возможно, мало кто обратит на это внимание) во многом повторяет жизненный путь своей матери. Какой прекрасной была ее жизнь – пусть короткая, но легкая, полная нежности и любви! Невольно начинаешь восхищаться ею. В фильме поднимаются весьма актуальные темы: легализация абортов, проблемы генетики (к которой даже в тюремном заключении обращался Илья Гольдберг, товарищ Кукоцкого), вопросы морали, которые озадачивали Танечку, семейные конфликты и проблема выбора жизненного пути: жить как все или отправиться в свободное плавание. Все поднятые в фильме вопросы наглядно характеризуют эпоху (40-е – 80-е годы) и охватывают важнейшие события того времени, такие как война, кончина Сталина и др. Это превосходная история по своему масштабу! Наиболее важно здесь – отображение главной идеи книги и сериала. В чем же заключался казус Павла Алексеевича? Я считаю, что герой, спасший множество женщин и встретивший огромное количество новорожденных детей, так и не смог осчастливить главных женщин в своей жизни: Танечку, которая парадоксальным образом скончалась в роддоме, и Елену, затерявшуюся в лабиринтах своего подсознания. Фильм получился удачным как самостоятельное произведение, так и экранизация романа. Моими чувствами после просмотра были восторг, легкая печаль и полное погружение в атмосферу фильма. Пересматривать его можно много раз – это занятие не надоест.

История, сплетенная Людмилой Улицкой и воплощенная Юрием Грымовым на экране, по моему глубокому убеждению, несомненно актуальна и захватывающе интересна. Безусловно, подобные экранные адаптации рождают споры, неминуемо сопровождающие любое переложение литературного произведения в кинематографический формат: что же предпочтительнее – книга или фильм? Лично мне книга представляется настоящим шедевром, ведь она была удостоена престижной Букеровской премии. А режиссер, на мой взгляд, мастерски сумел переложить ее сюжет в сериал. Кратко о содержании: Действие разворачивается в бурные сороковые и восьмидесятые годы прошлого века, охватывая едва ли не все ключевые события той эпохи – от уголовной ответственности за аборты до похорон Сталина, от бунта шестидесятых до джазовой культуры московской богемы. В центре повествования – потомственный хирург Павел Алексеевич Кукоцкий, один из самых выдающихся гинекологов своего времени. Он разработал масштабную программу борьбы с подпольными абортами и неустанно боролся за отмену постановления 1936 года, запрещавшего прерывание беременности. Возможно, сериал был рассчитан на определенную аудиторию – людей, знакомых с медициной, ее сутью и, в частности, с проблемой абортов. Также он может быть интересен тем, кто пережил все "прелести" жизни в Советском Союзе. Актерский состав подобран блестяще. Особо хочется отметить игру Елены Дробышевой. Медицинская тема представлена с множеством граней: от дилеммы абортов до парадоксального факта, что узаконенное детоубийство может спасти жизни детей. В сериале показана беззащитность женщин во многих ситуациях, не зависящих от них, их право на выбор, ответственность перед совестью, Богом и нерожденным ребенком. Медицина, безусловно, связана с понятием "границы живого и мертвого", что знакомо всем, кто хоть раз столкнулся с острым опытом. Каждый сам для себя решает: может ли он переступить эту грань, зачем это делать, где она находится. Будущий медик устанавливает эту границу самостоятельно. В сериале прописана трогательная история любви Кукоцкого и его жены – с ее радостями и горестями. Мне очень понравилась цитата: "В любимом человеке достоинства восхищают, а недостатки умиляют". Это, безусловно, так! Очень печальна судьба жены главного героя, которая страдает от ужасных потерь памяти. Прекрасно отображены разные эпохи Советского Союза. Одна из них – период правления Сталина. На мой взгляд, об этом говорить не стоит, поскольку тема достаточно хорошо известна. Поразительна судьба Танечки, ее характер, поиски себя, большая любовь, неординарность и стремление к свободной жизни. Интересно описана Василиса. По ее поведению и интонации можно узнать бабушку, запуганную, выросшую в различных рамках и шаблонах, знающую, как следует поступать. Что касается недостатков, то мне не пришлись по вкусу режиссерские новшества – мистические элементы и потусторонний мир, показанные чересчур затянуто. Однако мое мнение, конечно же, субъективно. Возможно, кто-то увидит в этом другой смысл.

Этот сериал можно назвать вершиной отечественного телевидения, но язык не поворачивается использовать столь банальное определение. Слово «картина», ныне вышедшее из моды, редко применяется к современному кинематографу, а тем более к телевизионным проектам. Однако почерк Юрия Грымова настолько яркий, живописный и узнаваемый, что даже многосерийность не стирает его индивидуальную печать. Телеэкран ежегодно забит премьерами: одни угасают до финала, другие – лишь одноразовые, подходящие разве что для заполнения рекламных пауз. «Казус Кукоцкого» же – явление иное. Его хочется пересматривать снова и снова, не отвлекаясь ни на секунду. Здесь слились великая литература и интересное кино, создавая пищу для души, ума и зрения. Многие фильмы быстро забываются, но эта работа оставит заметный след в истории современного кинематографа. Возможно, успех сериала объясняется участием автора романа в создании сценария. Такое сотрудничество писателей и режиссеров – редкость, но «Казус Кукоцкого» доказывает его необходимость. В экранизации задействованы прекрасные актёры, но успех проекта – заслуга не только их, но и писателя с режиссёром. Зритель слышит слова героев, видит события, но также улавливает то, что unspoken, то, что между строк. Однако далеко не всё открывается сразу. Именно поэтому хочется пересматривать сериал с прежним азартом, словно перечитывая любимый роман. Хочется посчитать белых кошек в доме Кукоцкого, узнать, какое растение росло в горшке, который разбила Елена, и вообще – разбился ли он?