Сериал Обломов онлайн

В школьные годы повесть Ивана Гончарова "Обломов" показалась мне утомительной, хотя творчество Достоевского, наоборот, глубоко тронуло мою душу. Нельзя сказать, что я не понимал смысл произведения в целом, скорее, мне не хватало проникновения в его глубинные смыслы. Однако, посмотрев экранизацию "Обломова", я смог по-новому взглянуть на произведение и увидеть в нем ряд печальных и пронзительных мыслей. Фильм не был скучным – блестящая игра актёров и интригующий сюжет удерживали моё внимание до финала. На мой взгляд, трагизм судьбы Обломова заключался в том, что этот неглупый и даже поэтичный человек так и не познал жизни. Его существование было словно выморожено комфортом и оторванностью от реальности. Он утопал в мечтах о родной деревне, музыке, пытаясь избежать столкновения с бледным лицом действительности. Его душа, казалось, уже исчерпала себя, а окружающий мир не несёт никакого смысла. Обломов мог давать обещания, но изменить себя уже не мог. Ведь для кого-то смысл жизни заключен в труде, а для кого-то – в саморазвитии. Сам Илья Ильич когда-то говорил о смысле жизни как о поиске источника сил и ресурсов для процветания государства. Но вырваться из этой застывшей позиции он уже не смог. Взрослой жизнью он задавался вопросом: неужели смысл человеческого существования заключается лишь в стремлении к покою, отгороженному от суеты бумаг, чинов, политики и экономики? Захар, слуга Обломова, тоже не испытывал особой радости от своей судьбы. Ежедневная пыль и рутина не соответствовали его мечтам. Но готов ли был Захар изменить свою жизнь? Нет. Готов ли был беспомощный и поэтичный Илья Ильич к переменам? Даже надеть ботинки он был не в состоянии. Жизнь дошла до такого абсурда, что реальность Обломова могла существовать лишь в его снах. Необходимо было создавать что-то новое, но знал ли герой, как это сделать? Он понимал бессмысленность своего существования, но ничего не предпринимал. Другие, наоборот, действовали, но без ясного осознания цели. Такие контрасты и противоречия поднимал и Николай Некрасов в своей поэме "Уныние". Он ощущал свою неправоту, видел ошибочность позиций современников, предвидя, что только будущие поколения смогут понять его. Тема дворянства и крестьянства также играла важную роль. Некрасов, как неоднозначный писатель, то выступал в роли народника, то критиковал отношение к крестьянам. Его понимание того, что он сам является пережиток общества, а крестьяне не заслуживают такой участи, рождало чувство вины и страданий. Он не искал оправдания в глазах прошлого поколения, его было невозможно понять и простить, так же как и сам себя. В экранизации "Обломова" также поднимается тема пережитка общества, когда дальнейшее продолжение старых порядков становится невозможным. Илья Ильич застрял в своих мыслях, видел конечный результат и находил в нем смысл, но не понимал ценности самого процесса жизни. Не буду рекомендовать просмотр "Обломова", уверен, что большинство уже знакомо с этой книгой, так как она входит в школьную программу. Идея о том, что страна попала в ловушку бездействия, где отсутствует мотивация к переменам, безусловно, актуальна для времени создания романа (с 1847 по 1859 год). Близость отмены крепостного права (1860 год) также подчеркивала актуальность данной темы. Однако, "обломовщина" меня не впечатлила, вызвав лишь печаль за русский народ и его укоренившиеся предрассудки.