Сериал Подросток онлайн

Скорблю, что шедевр кинематографа остался без должного внимания зрителей. На просторах Интернета мне довелось наткнуться на рецензию, где автор, увы, не сумел постичь глубину и многогранность фильма Евгения Ташкова. В ней отсутствовали пометки о драматизме, психологической проработке героев и напряженности сюжета. О Федоре Михайловиче Достоевском можно говорить бесконечно: его гений признан не только в России, но и во всем мире. Его произведения – словно микрокосм, в котором каждый читатель находит что-то свое, близкое и дорогое сердцу. Экранизировать творения Достоевского – задача не из легких, требующая особого таланта и понимания. Режиссеры, кто отважился перенести на экран страницы его романов и повестей, заслуживают искреннего уважения. Но работа Евгения Ташкова, на мой взгляд, поистине уникальна: он создал нечто невероятное, до этого времени никому не удавалось так проникновенно и точно передать дух великого русского писателя. Не открою Америку, сказав, что творчество Достоевского актуально как никогда. На его страницах выросло не одно поколение, а современная молодежь может найти в «Записках из подполья» отголоски собственных переживаний и размышлений. «К добру и злу постыдно равнодушны» – эти слова звучат особенно остро в наш век, когда главной ценностью для многих становится материальное благополучие. Мне вспоминается анкета моей дочери из второго класса: в графе «Мои мечты» она честно написала: «Хочу очень много денег». Ребенку всего восемь лет! А ведь кому из современных детей придет в голову, что деньги – это не путь к истинному счастью? Мы должны стремиться к тому, чтобы стать людьми с высокими нравственными устоями, а не материальными ценностями. Сюжет «Подростка» Ташкова куда сложнее и многограннее. Достоевский создавал в своих произведениях амбивалентных героев, поражающих своей противоречивостью. Аркадий Долгорукий, герой фильма, испытывает мучительную борьбу между чистой добротой и навязчивой идеей. Ему не найти места в этом мире, он метается, пытаясь отыскать незыблемую истину, которая, возможно, находится совсем рядом. Для подросткового возраста характерно отрицание и желание делать все назло. Молодой Андрей Ташkov гениально передал эти метания, раздвоенность души героя, его столкновение с реальным миром, где все оценивается по двойному стандарту. Игра актера просто великолепна! Трудно представить кого-то другого в этой роли. Перед нами человек, который показал такую психологическую глубину, что становится не по себе. В основе произведения лежит идея, уже знакомая нам по «Преступлению и наказанию». Не могу не отметить блестящую игру Олега Борисова в роли Версилова. Весь актерский состав подобран безупречно, каждый играет свою роль на высшем уровне. Фильм Ташкова – это своеобразное наставление для современного поколения, привыкшего видеть в жизни лишь одну цель – материальное обогащение. Очень жаль, что такие кинокартины редко показывают по телевидению. Важно, чтобы современные дети знали о Достоевском, видели экранизации его произведений. Кто знает, может быть, это поможет кому-то выбрать правильный путь и избежать разрушительного влияния ложных идеалов.

Среди шедевров Достоевского «Подросток» занимает особое место в моём сердце, хотя я склоняюсь перед грандиозностью «Преступления и наказания», мудростью «Идиота», бунтарским духом «Бесов» и трагизмом «Братьев Карамазовых». Не удержался от соблазна поделиться своими скромными размышлениями о многосерийном фильме Ташкова. Справедливости ради, называть его экранизацией «Подростка» было бы преувеличением. Это скорее свободная интерпретация, вдохновленная миром Достоевского и атмосферой России конца XIX века. Сюжет, конечно, близок к роману, имена героев сохранены, но создатели словно забыли передать нервную, трепетную атмосферу, пронизывающую все произведения Федора Михайловича. Отсутствует глубокий психологизм, обнаженные нервы, мучительное страдание, балансирующее на грани физического. В итоге получилась довольно жизнерадостная и добрая история, которая, к моему собственному удивлению, мне понравилась. Аркадий Долгорукий, юноша с княжеской фамилией, не имеющий права на это звание, отправляется в Санкт-Петербург по важному делу. В столице он одинок, но у него есть письмо – ключ к судьбе. Эта заветная бумага втягивает его в запутанные интриги, где фигурирует его настоящий отец – Версилов. Аркадий быстро находит себе новых знакомых, интегрируется в светское общество и начинает жизнь, полную приключений и азарта. Но оскорбление разрушает все его связи, и он оказывается изолированным от мира. Коварный злодей Ламберт пользуется этой ситуацией и похищает судьбоносное письмо, стремясь использовать его для личной выгоды. К счастью, Ламберта разоблачают, Аркадий возвращает свои права, и все заканчивается благополучно. Здесь истинные ценители психологизма Достоевского, несомненно, поднимут бурю негодования. Где же рефлексии? Где самоанализ? Где подсознательные мотивы, вечная борьба добра и зла в душах героев? Для Достоевского внутренняя жизнь – это главный спектакль, а внешние события – лишь декорации, созданные неумелыми руками. Аркадий, как и все главные герои Достоевского, не лишен пороков. Но ведь так устроена природа человека по Достоевскому: за благородными поступками часто скрывается корысть, а за гнусными преступлениями – искра милосердия, подтолкнувшая к нарушению законов. В фильме Ташкова-младшего Аркадий предстает как милый, даже сентиментальный герой. Его желание разбогатеть подается мимоходом, как банальная страсть к деньгам. В романе же эта идея служит средством для достижения более сложной и значимой цели. Мое мнение до конца не сформировалось. Если постоянно возвращаться к первоисточнику, то возникает ощущение глубокой фальшивости происходящего. Но если попытаться воспринять фильм как самостоятельное произведение, то он оставляет приятное, чистое впечатление.