Сериал Николай Вавилов онлайн

В тихих залах Государственного Дарвиновского музея посетители с особым вниманием останавливаются у экспозиций, посвященных истории генетики в Советском Союзе. Однако это не история триумфа науки, а скорее трагическая повесть о ее подавлении и даже разрушении. В те времена господствовала сталинская догма, возвеличивающая воспитание над природой, объявляющая врожденные качества, черты характера и внешности, зашифрованные в генах, «дьявольскими» invention'ами буржуазного мира. Плеяда выдающихся ученых-новаторов, элита отечественной науки, была насильственно оторвана от многолетних исследований, подвергнута публичному осмеянию и унижению, а впоследствии – физическому уничтожению. Самой яркой и трагичной фигурой в этом ряду является Николай Иванович Вавилов. Выпускник московского сельскохозяйственного института (ныне Тимирязевская академия), студент Кембриджского университета, он организовал экспедиции на северный Кавказ и Памир, а затем почти по всему земному шару, от Сомали и Эквадора до Гватемалы, острова Крита, Персии и Мексики. Собрал богатейший материал по растениеводству, разработал теорию центров развития культурных растений, дал мощный импульс развитию плодоводства, овощеводства, селекционированию в России. Все это было объявлено вредительством, отрицанием «традиционной» науки, возглавляемой небезызвестным Трофимом Денисовичем Лысенко, которого сам Николай Иванович и рекомендовал в члены-корреспонденты АН СССР. Николай Иванович Вавилов разделил судьбу многих своих коллег: арест, лишение званий и степеней, потоки клеветы и лжи, обвинение в шпионаже и вредительстве, приговор к расстрелу и мучительная смерть от голода и издевательств в саратовской тюрьме. Даже будучи за решеткой, мужественный узник ежедневно трудился, писал научные труды, в том числе «Историю земледелия». Прославленный кинорежиссер Александр Прошкин создал удивительно пронзительный фильм, основанный на трагической и славной судьбе знаменитого ученого и патриота России. Это не просто биография, не безэмоциональное документальное повествование. В фильме есть «нерв», мы видим главного героя и в дни его величия, и в дни опалы. Мы наблюдаем, как «сгущаются тучи», как бывшие друзья и ученики в погоне за материальными благами, а больше из трусости предают своего учителя. Зритель не остается равнодушным и искренне переживает за выдающегося ученого-новатора. Но прежде всего – за человека. Искреннего, открытого, обаятельного. Именно таким увидел его нобелевский лауреат Герман Джозеф Меллер, тоже ученый-генетик, к счастью, с совсем другой научной и личной судьбой. Костас Сморигинас играет главного героя с большой степенью достоверности. Перед нами подлинный ученый, беззаветно преданный делу, далекий от околонаучной суеты, интеллигентный, сдержанный, прямой. Замечательно справился с ролью и народный артист Богдан Ступка, к сожалению, недавно ушедший от нас. Трофим Лысенко в его исполнении – авантюрист, одержимый стремлением атаковать вершины карьерной лестницы. Он, что называется, «идет по головам», и помогают ему в этом беспринципные подручные, такие, как первый помощник Исаак Презент (в прекрасном исполнении Сергея Газарова). Режиссерская работа и игра актеров вызывают искреннее восхищение. Александру Прошкину не в первый раз удаются такие телевизионные эпопеи. Вспомним другие удачные работы этого мастера: многосерийные телевизионные ленты «Михайло Ломоносов» и «Доктор Живаго». Успех фильмов – в тщательном проникновении в жизненные перипетии, хитросплетения судьбы неординарных личностей и их окружения. Фильм о Н.И.Вавилове был тепло принят телезрителями. Надеемся, что он еще долго не сойдет с экранов, подарит немало увлекательных минут просмотра тем, кто интересуется героическими личностями, родной историей.

Картина "Николай Вавилов" – это не просто биографический фильм, а глубокое погружение в трагическую судьбу выдающегося ученого, чья жизнь стала символом эпохи репрессий. Создатели фильма мастерски воссоздают атмосферу 30-х годов прошлого века – время, пронизанное страхом и недоверием. Зритель невольно становится свидетелем сложных moral dilemmas, которые ставили перед собой герои того времени. Жестокая, но в то же время героическая эпоха не оставляла места для слабости. Постоянные чистки рядов, доносы, лживые обвинения – как можно было сохранить человечность и веру в справедливость в этой атмосфере всеобщего подозрения? Фильм оставляет неизгладимое впечатление, вызывая бурю противоречивых чувств. Нам, живущим в более спокойное время, легче судить о тех событиях, чем тем людям, которые были вынуждены пережить их. И становится особенно тяжело от осознания того, что достойные и талантливые люди становились жертвами несправедливого преследования. Костас Сморигинас блестяще воплотил образ Николая Вавилова, передав всю глубину его характера – доброту, интеллект, преданность science и родине. В каждой сцене зритель видит не просто ученого, а человека с острым умом и благородным сердцем. Трагично наблюдать за тем, как меняется окружающая среда Николая Вавилова, как атмосфера клеветы и подозрения окутывает его, постепенно превращая из признанного гения в изгоя. Несмотря на то, что Вавилов не сделал ничего противозаконного, он становится жертвой политических интриг и зависти. Фильм мастерски демонстрирует моральную деградацию того времени. Общество, которое провозгласило себя "прогрессивным", превратилось в царство кривых зеркал, где истина заменялась лживыми домыслами. Люди, неспособные понять глубину научных открытий Вавилова, пытались уничтожить его, используя политические лозунги и клевету. Вавилов, оставаясь верным своим принципам, отказывался участвовать в бессмысленных дискуссиях с людьми, которые не понимали значения науки. Он предпочитал молчать, давая возможность своим оппонентам говорить все что вздумается, даже если их слова были полны лжи и невежества. Постепенно к власти приходили люди, для которых научные аргументы были незначимы. Они видели в Вавилове "врага народа" только потому, что он не соответствовал их идеологическим установкам. Фильм "Николай Вавилов" – это настоящий шедевр, который заслуживает высшей оценки. Он заставляет нас задуматься о ценности истины, справедливости и человеческого достоинства в мире, где часто побеждает ложь и насилие.

В сумерках советской эпохи, когда экран телевизора становился окном в другой мир, Александр Прошкин, автор нашумевшего телеэпоса о Ломоносове, предпринял новую попытку запечатлеть на пленке страницы истории. Сериал "Холодное лето 53-го", созданный с участием кинематографистов ГДР, стал своеобразным закатом золотого века советского телефильма. Прошкин, несомненно, стремился повторить успех своего предыдущего проекта, но в этой работе, несмотря на безупречную профессиональность исполнения, ощущается некоторая недостаточность. Визуальный ряд, словно мозаика из разрозненных кадров, снятых за рубежом, создает впечатление фрагментарности повествования. Музыкальное сопровождение, к сожалению, не производит должного впечатления. Тема Голодомора на Украине, хоть и поднимается в сериале, но освещается недостаточно ярко. Трагедия миллионов людей, вынужденных идти на отчаянные меры, чтобы выжить, заслуживала более глубокого и пронзительного изображения. Зритель должен был почувствовать весь ужас того времени, когда дети убивали своих братьев и сестер, чтобы спасти других от голодной смерти. Нельзя не отметить удачный кастинг: актеры поразительно похожи на прототипов. Костас Сморигинас, Купченко, Мартынов, Ступка – каждый из них вносит свою неповторимую ноту в общий хор повествования. Именно в этом сериале молодая Ингрид Дапкунайте впервые засияла яркой звездой, ее образ "femme fatale" сразу же запомнился зрителям. Образ Вавилова, показанный отстраненным и беспомощным, вызывает определенные вопросы. Возможно, он уже тогда понимал неизбежность своей судьбы, но боролся до конца. Параллельно с трагедией Вавилова в сериале разворачивается драма Трофима Лысенко – талантливого агронома-практика, лишенного академического образования. Его идеи, не признанные официальной наукой, становятся мишенью для нападок со стороны демагога Исаака Презента, журналистов "Правды" и самого Сталина. А что же с Лысенко? Верил ли он в высшие силы? Вряд ли. Его вера была исключительно в силу собственных знаний и практических навыков. Но история показала, что даже самые искренние убеждения могут быть погребены под грузом политических интриг. "Холодное лето 53-го", несомненно, стало этапным событием для отечественного телевидения. Сериал заставляет задуматься о сложных moral choices, о цене веры и истины в мире, где власть часто диктует свои правила.

Внезапно для самой себя я увлеклась просмотром определенного телесериала. Честно говоря, была поражена собственным интересом к нему. Однажды вернувшись домой, я застала отца за просмотром первой серии этого сериала. Мы немного поговорили, и, чтобы поддержать беседу, решила присоединиться к нему. Сериал шел по телевизору, серия закончилась, а следующая была запланирована только на следующий день. На следующее утро отец снова позвал меня посмотреть продолжение. В его компании сериал не показался мне скучным (я обычно предпочитаю другие жанры). Но терпение мое лопнуло, когда очередная серия завершилась, а следующая обещала появиться лишь завтра. Я решила взять дело в свои руки и нашла этот сериал в интернете, чтобы спокойно досмотреть его до конца. Мое любопытство уже не знало границ, к тому же количество серий было невелико. Не могу сказать, что я была в полном восторге от сериала. Однако он оказался весьма познавательным. Сериал был посвящен Николаю Вавилову – советскому биологу, академику. В центре повествования находилась его жизнь, научные открытия, вклад в историю, личные конфликты, а впоследствии – арест и трагическая гибель в заключении. Я ничуть не пожалела о потраченном времени на этот документальный сериал.