Сериал Царь Иван Грозный онлайн

Кинолента, о которой пойдет речь, представляет собой экранизацию романа "Князь Серебряный" перу Алексея Константиновича Толстого. Несмотря на историческую подоплеку сюжета, искать в нем точные соответствия реальным событиям или биографиям персонажей – дело тщетное. Сам роман изобилует неточностями и вымыслом, что, разумеется, отразилось и на экранизации. Однако картина, созданная в духе старой советской школы кино, не лишена своих достоинств. Атмосферность повествования, подбор актёров, а также изначально интригующий сюжет – всё это способствует увлеченному просмотру. Приятным сюрпризом стало появление в одном из эпизодов Игоря Талькова. Лично мне по душе сериалы, где добро торжествует над злом, а злодеи получают заслуженное наказание. Такая ясная структура повествования всегда радует своей простотой и понятностью. В то же время нельзя не отметить наличие в фильме ряда несостыковок и логических просчетов, которые, вероятно, будут заметны внимательным зрителям. Самое интересное, что название картины – "Князь Серебряный" – не совсем точно отражает суть повествования. Ведь история в центре внимания – это князь Никита Романович Серебряков. Возникает вопрос: в чем же заключается главная идея фильма? Для какой аудитории он создан? Какую мораль несет в себе увиденное? Ответы на эти вопросы, к сожалению, не так очевидны. Тем, кто не знаком с романом Толстого, понять смысл картины будет сложнее. Несмотря на все вышесказанные недочеты, кинолента заслуживает внимания. Возможно, стоит простить ей некоторые недостатки, учитывая скромный бюджет производства. Фильм сам по себе интересен, даже если он лишь отчасти опирается на исторические факты.

Истинная сущность этого киношедевра часто теряется в призмах исторического анализа, подвергаясь критике за отсутствие документальной точности. Однако, на мой взгляд, ошибка кроется не в сценарии, а в самом названии фильма. Если бы он носил имя "Князь Серебрянный", а не "Царь Иван Грозный", то у зрителей, едва ли, возникло бы малейшее сомнение в его блестящем исполнении. Во-первых, необходимо помнить, что картина является экранизацией романа А.Толстого, где центральное место занимает именно князь, а не царь. Главный герой – вымышленная личность, и это ни для кого не секрет. Отсюда следует, что даже сама постановка вопроса о полной исторической достоверности картины теряет всякий смысл. Создатели фильма не стремились к воссозданию подлинного облика Руси, не пытались углубиться в детали внешнего вида царя и его опричников, разгадать тайны их характеров, мечтаний и стремлений. Их целью было нечто более простое: создать захватывающую сказку, полную любви и ненависти, благородства и порока. И им это блестяще удалось. Во-вторых, стоит отметить атмосферу фильма, которая по меркам своего времени была поистине уникальной. В отличие от большинства современных исторических фильмов и сериалов, где царит вечная тьма (даже в самый солнечный день!), а стены хижин бедняков выглядят более гламурными, чем моя собственная квартира, эта картина словно оживает благодаря своей неподдельной атмосфере. Авторы фильма сделали ставку не на спецэффекты, а на лица героев, на обстановку, что и создало ощущение подлинности. Это поистине восхитительная экранизация романа! Яркая, захватывающая, полная остроумия история любви и борьбы.