6.87 14867
5.90 331

Сериал Белая гвардия онлайн

Актеры:
Сергей Гармаш, Константин Хабенский, Фёдор Бондарчук, Семён Лебин, Михаил Пореченков, Евгений Стычкин, Игорь Черневич, Евгений Дятлов, Дмитрий Афанасьев, Ксения Раппопорт
Режисер:
Сергей Снежкин
Жанр:
драмы, исторические, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2012
Добавлено:
сериал полностью из 4 (03.03.2016)
О чем сериал «Белая гвардия»
Сгустились тучи над Киевом в роковом 1918 году. История России и Советского Союза навсегда запомнила этот год как страницу безжалостных, кровопролитных событий, потрясших XX век. В эпицентре бушующего хаоса оказалась интеллигентная семья Турбиных, чьи судьбы переплелись с нитями этой трагической эпохи. Они, подобно олеандру, пытающемуся расцвести в разгаре бури, стремились сохранить нейтралитет, стать немыми свидетелями происходящего. Но жестокая реальность военного времени, словно хищный зверь, вторгалась в жизнь каждого, независимо от желаний и убеждений. В центре повествования – старший сын Алексей, обладающий мудростью и благородством духа, его сестра Елена, нежная и ранимая душа, и младший брат Николай, пылкий и мечтательный. Их жизнь тесно переплетена с судьбами верных друзей – Карася и Шервинского, которые также оказались вовлеченными в водоворот военных и политических событий. На фоне этой грандиозной трагедии разворачиваются личные драмы героев: любовь, ненависть, предательство, самопожертвование – все эти чувства становятся острыми, как бритва, под натиском невзгод. А в это время Киев покидают немцы, отступившие с украинской земли, уступая место режиму Петлюры. Эта смена власти лишь подчеркивает хрупкость мира в то время, словно шаткая лодка, плывущая по бурному морю революции.
Рецензии
Глубина недоумения охватывает меня при столкновении с лавиной негативных отзывов в адрес данного сериала. По моему скромному мнению, проект вовсе не заслуживает столь суровой критики. Первое мое впечатление от просмотра побудило не к осуждению, а к повторному погружению в мир Булгакова, с целью выявления несоответствий и прояснения авторского замысла. К сожалению, ругань отечественных экранизаций превратилась в своего рода обязательный ритуал для каждого зрителя. Такая позиция, на мой взгляд, не совсем справедлива. Ведь история российского кинематографа знает немало удачных интерпретаций литературных произведений. Я неизменно буду приводить в пример проекты "Турецкий Гамбит" и "Мастер и Маргарита", которые по глубине и драматизму превзошли множество других. Именно на них следует равняться, брать их за образец тем, кто решается перенести на экран страницы любимых книг. Что касается сериала "Белая гвардия", то он, безусловно, заслуживает одобрительного слова, но с некоторыми оговорками. Назвать его шедевром было бы преувеличением, но отрицать его достоинства – значит проявить несправедливость. Ведь у каждого зрителя своё видение, свой вкус. Некоторые же, словно жаждущие интеллектуального превосходства, с упоением вчитываются в строки Булгакова, выискивая малейшие расхождения с экранизацией. Но разве это не пустая трата времени? Ведь гораздо важнее, насколько существенны эти расхождения и как они влияют на общий ход повествования. По моему мнению, их влияние минимально. Проект создан в духе романа, сохраняя его атмосферу и ключевые сюжетные линии. Авторы сценария удачно преобразили некоторые моменты, не нарушая целостности произведения. Стоит отметить блестящую игру актёрского состава. Раппопорт покорила меня своей Еленой – утонченной, интеллигентной женщиной, воплотившей мой образ героини после первого прочтения "Белой гвардии". Пореченков в роли Мышлаевского также превзошел все ожидания. Не понимаю, почему его игра подвергается критике, ведь он создал яркий, запоминающийся образ офицера, который не боится показать свою грубую, несдержанную сторону. Хабенский же в роли Турбина, к сожалению, не произвел на меня должного впечатления. Герой получился слишком положительным, лишенным той противоречивости, которую Булгаков вкладывал в его образ. Остальные актёры справились со своими ролями достойно. "Дни Турбиных" я не смотрел, поэтому не могу проводить сравнения. Но по моим ощущениям, игра актёров была на высоте. В итоге, проекту можно смело поставить высокую оценку – восемь из десяти.
Скандалы вокруг нового сериала, вдохновлённого романом Михаила Булгакова "Белая гвардия", бушевали в интернете не один месяц, и любопытство наконец-то пересилило. Прочитав первоисточник и ознакомившись с некоторыми предыдущими экранизациями, я чувствовал себя вправе высказать своё мнение о данной работе. Тем более, бесплатный премиум – это всегда заманчиво. Перед нами история, которая лишь отдалённо напоминает ту, что создал Булгаков. Дух произведения сохраняется, но экранизация и первоисточник – словно два разных мира. Первая часть, где авторы выстраивают экспозицию, выглядит довольно неплохо. Однако проблемы начинаются уже вскоре. Невозможно экранизировать всё, поэтому приходится делать выбор. И этот выбор пал на неоднозначные моменты, которые, будучи режиссёром, я бы отбросил. Литературный материал позволял снять превосходную картину большей длительности, которая позволила бы глубже раскрыть историю. Но этого не произошло. С самого начала мы видим доктора, который, на мой взгляд, является аллюзией на профессора Преображенского из "Собачьего сердца". Впоследствии он отказывается от своей профессии. Цель этой сцены остаётся неясной. Вторая часть выглядит скучно и произвольно. Авторы пытались добавить что-то своё, но результат получился неудачным. Более пятидесяти процентов материала – чистая импровизация. Некоторые скажут, что создатели имеют право на своё видение, но я считаю, что для этого существуют авторские проекты. А здесь, провозгласив экранизацию Булгакова, следует ей следовать. Бедный Булгаков. Нельзя не отметить и положительные моменты – например, всё, что связано с Най-Турсами, снято очень точно и правдоподобно. Авторы достоверно изобразили поиски в морге, но почему-то не нашлось времени на отпевание, что выглядит странно. Четвертая часть так и не показала достойной концовки. Я ждал финала, который должен был быть, но создатели скомкали его и выдали в странном и неприемлемом виде. Упрощение сюжета и взглядов героев – не то, чего ожидаешь от проекта, обещавшего больше. Что касается актёров, то хочется сказать не самые лестные слова. Многие из них, похоже, забыли выйти из своих прежних образов. Когда я видел Стоянова, я ожидал услышать в конце сцены с ним "Го-ро-док"! Это совершенно разрушало серьёзность просмотра. Возможно, проблема в моём восприятии, но авторы могли бы избежать подобного. Игра Скобцева, Дтлова и Стычкина меня огорчила. Они не похожи на своих героев и играют вяло. Бондарчук… лучше промолчу. Жаль, что роман Булгакова так и не был экранизирован достойно. Слабое исполнение, посредственная игра актёров, ужасное исполнение со стороны сценаристов – всё это делает оценку неудовлетворительной.
Экранизация романа Михаила Булгакова "Белая гвардия" 2012 года выпуска стала объектом ожесточенных дискуссий и разногласий среди зрителей. Критика проекта сосредоточилась преимущественно на двух ключевых аспектах. Первая волна возмущения была вызвана, как ни странно, сюжетной линией Анюты и доктора Турбина. Те, кто не был знаком с романом или биографией Булгакова, яростно осуждали сценаристов за введение беременности героини. Однако стоит прояснить ситуацию: в неопубликованной части романа, на которую опирались создатели сериала, Турбин вовсе не обещал жениться на Анюте. Намек был куда более неоднозначным – речь шла о возможном аборте. Именно этот момент, полным тайн и недомолвок, связывал героев, привнося в их отношения нотки драматизма и трагизма. Несомненно, возмущение зрителей было вызвано недостаточной осведомленностью о контексте произведения. К сожалению, культура чтения в современном обществе оставляет желать лучшего. Вторая часть критики была направлена на поведение героев сериала. Зрители упрекали создателей в том, что персонажи, будучи далекими от дворянства, вели себя с излишней аристократичностью. Не обошлось и без разногласий по поводу сцены убийства. Опять же, обращение к биографии Булгакова могло бы пролить свет на мотивы авторов. Особое внимание привлекла тема "антиукраинского настроя", которая, по мнению некоторых зрителей, прослеживалась в сериале. Однако важно помнить, что именно Булгаков в своем романе создал подобную атмосферу, а не сценаристы сериала. Даже величайшие русские писатели не были святыми, и их произведения могут содержать критику, порой резкую и неконструктивную, отражающую реалии того времени. Что касается актерской игры, то мнения разделились. Некоторые исполнители справились со своими ролями неплохо, но оставалось непонятным, кого именно они воплощали на экране. Несомненно, некоторые актеры попали в образ своих героев, а вот другие не смогли раскрыть глубину персонажей. Зрители также выдвигали претензии к изображению белогвардейцев, считая их "не такими", как ожидалось. Но стоит ли удивляться фантазии Булгакова? Он писал так, как видел мир, опираясь на реальные характеры и ситуации из жизни. В итоге можно сказать, что Сергей Снежкин создал неординарную экранизацию романа "Белая гвардия", которая, безусловно, заслуживает внимания. Несмотря на некоторые недочеты в актерской игре (например, исполнитель роли Николки), Хабенский блистательно исполнил свою роль. Серебряков и Гармаш также продемонстрировали высочайший уровень мастерства. К сожалению, игра Чулпан Хаматовой оказалась не столь убедительной. Несмотря на все разногласия, сериал получился атмосферным и самобытным. С моей точки зрения, экранизация довольно точно передала дух романа Булгакова. Если что-то в сериале вас не устраивает, призываю вас обратиться к первоисточнику – роману "Белая гвардия" - и изучить биографию самого писателя. Это позволит вам глубже понять контекст произведения и открыть для себя новые грани творчества Михаила Булгакова. Приятного просмотра!