Сериал Война и Мир (1965) онлайн

В XV веке овладеть красками было делом практически невозможным! Даже во Флоренции, центре искусства и культуры, эти драгоценные пигменты считались редкостью. Их цена формировалась не только из-за длительного и кропотливого процесса изготовления, но и из-за экзотических материалов, которые доставлялись из самых отдаленных уголков мира. Возьмем, к примеру, аквамариновую основу. Она добывалась у берегов Па-де-Келе, где воздух пропитался специфическим запахом, вызванным изобилием рыбы. Лазурит же, словно сошедший с легенд «за тридевять земель», доставляли верблюдами по караванным путям. Его аромат был далек от свежести розы – скорее напоминал стойкий запах верблюжьего навоза. И, наконец, не менее ценный метациннабарит, самый дикий и редкий минерал! Его добыча сопровождалась таким мучительным трудом, что мужские рубахи пропитывались до нитки суровым потом. Такой «дух» флорентийцы едва ли хотели бы вдыхать. Поэтому все, что оставалось годным к употреблению, продавалось за баснословные деньги. Но и это было лишь начало! Краски покупали не просто так – многим из них предстояло вдохнуть жизнь в полотна. А значит, проблема номер два – холст! Из конопли во Флоренции можно было сшить неплохой холст, но сроки производства затягивались на долгие месяцы. Художники посылали своих учеников на ткацкий завод, умоляя поторопить работу. Но подмастерье, отправившись на ответственное задание, часто терял связь с реальностью – разговаривал с красками, хихикал, словно одержимый. Метациннабарит, кстати, особенно располагал к подобным доверительным беседам. Чтобы не потерять всех помощников, художники вынуждены были пользоваться льняными холстами. Но флорентийские торговцы не дураки – видя спрос на льняные холсты, они неизбежно поднимали цены. Итак, краски и холст у нас есть, но что же станет обрамлять наши шедевры? Без изысканной рамы картина останется незамеченной! Представьте себе современный телевизор без стильной рамки – разве кто-то будет наслаждаться картинкой с судорогами в желудке? Только «Филипс»...и то, не всегда спасает. В XV веке люди были куда более разборчивыми в выборе рамы для своих произведений искусства. Дуб, к примеру, считался слишком провокационным, а картины в ольховых или кленовых рамках подвергались жестокой критике! Поэтому художники заказывали карельскую березу – еще раз... карельскую… А теперь взгляните на карту: где Флоренция, а где Карелия? Представьте себе усилия карелов, которые тащили охапки берез в эту глухомань на берегу никому не известной реки Арно! Муки итальянских, тем более флорентийских художников были безмерны, но имели вполне конкретное выражение в стоимости их произведений. Вот в таких суровых условиях Леонардо да Винчи и создал свою «Мону Лизу». А теперь, вы спросите, к чему я это рассказываю в рецензии на "Войну и мир"? К тому, что сегодня кинематограф оценивают очень странно! Многие обращают внимание лишь на сумму расходов фильма. Да, я не встречал пока людей, которые напрямую говорят, что ходят на фильмы только с бюджетом не ниже ста миллионов, например! Но уже так много зрителей ходят на блокбастеры только ради спецэффектов! Допустим, «Фантастическая четверка» и «Трансформеры» заслуживают оценки только по этому критерию. Но оценивать «Войну и мир» деньгами – все равно что оценивать «Мону Лизу» стоимостью ее красок. Время неумолимо, краски тускнеют. Наверное, лет через двадцать-тридцать кто-нибудь снимет новый фильм по мотивам романа Толстого "Война и мир". Это уже будет абсолютно другое кино с нарисованными компьютерами ботами вместо живой массовки! Все эти нарисованные человечки будут тащить нарисованный обоз, стрелять из нарисованных пушек. Возможно, к Аустерлицу даже подвезут олифантов, и только с их помощью Мюрат сможет одолеть бесстрашного Багратиона. А под Вязьмой на помощь Милорадовичу с неба слетят орлы и вцепятся в горло назгулам Богарне. Пусть все это будет так, но пока что до этого далеко. Однако сегодня еще никто не смог на сегодняшний день переиграть неподражаемых Вячеслава Тихонова, Анатолия Кторова, Василия Ланового. Еще ни одной актрисе не удалось превзойти Людмилу Савельеву! Очень много сейчас прекрасных операторов, но ни один из них не может сравниться с Анатолием Петрицким. И можно приводить еще море подобных примеров. Результат останется тот же! Фильм снят довольно-таки давно, но он до сих пор вызывает небывалое восхищение и радость! Глубокое уважение к работе всего коллектива!А представьте, как этот фильм выглядел сорок лет назад, когда ничего подобного вообще нельзя было вообразить. Так что это «Мона Лиза» кинематографа, самая настоящая «Мона Лиза».

Киноэпопея Сергея Бондарчука "Война и мир" – это, без преувеличения, вершина экранизаций величайшего романа Льва Николаевича Толстого. Моё мнение сформировалось только после просмотра всех четырёх эпизодов фильма. Несомненно радует то, что Бондарчук не стал изменять сюжет оригинала, оставаясь верным духу книги. Перед просмотром я вновь окунулась в мир романа, перечитав его от корки до корки. Такой подход позволил мне избежать пропуска важных деталей и глубже погрузиться в мир фильма. Передать словами тот восторг, который я испытала, невозможно! Я искренне не понимаю тех, кто называет роман нудным. Да, в начале повествование может показаться несколько медленным, но затем история разворачивается с невероятной силой и глубиной. Третья и четвёртая части фильма поражают масштабностью батальных сцен. В романе они уже были впечатляющими, а на экране Бондарчук превзошёл все ожидания. Это не просто результат огромных финансовых вложений, но и безупречное мастерство режиссёра, операторов и актёров. Для того времени создание подобных сцен было настоящим подвигом. Бондарчук-старший продемонстрировал выдающееся режиссёрское дарование, заслужив заслуженную славу. К сожалению, его сын Федор не смог пойти по стопам отца. Его фильмы кажутся разрозненными и лишенными глубины. Вернёмся к "Войне и миру". Исполнение актёрами – этоSeparate paragraph: актёрская игра в фильме просто великолепна! Однако, мне кажется, что Тихонов для роли Андрея Болконского был несколько слишком взрослым. Я представляла себе Болконского немного иначе, более юным. Но к Тихонову привыкла и признаю его талант. Василий Лановой – актёр, который покорил меня своей харизмой и обаянием. Анатоль Курагин в его исполнении получился просто безупречным! Сколько нужно было умения, чтобы так точно передать характер этого гусара-ловеласа, любимца женщин! Сцена разоблачения Курагина Пьером Безуховым – одна из самых ярких в фильме. Остальные актёры также порадовали своей игрой. Единственным моментом, который вызвал у меня сомнения, стала игра Ирины Скобцевой в роли Элен. Мне показалось, что она не совсем передала образ этой героини. Сравнивать фильм Бондарчука с другими экранизациями "Войны и мира" было бы несправедливо. Я уверена, что разница будет очевидна. Не стоит даже упоминать о зарубежных попытках экранизации – они вызывают лишь чувство глубокого разочарования. Чтобы снять достойную экранизацию романа Толстого, нужно понимать русскую душу, её неповторимую сущность, которая не поддается никаким логическим законам. Для иностранцев это, к сожалению, практически невозможно. Фильм Бондарчука – это настоящий шедевр, классика, которую должен увидеть каждый! Просмотр этой киноэпопеи позволит вам проникнуться гением Льва Николаевича Толстого и понять глубину его послания.

Эпохальное творение "Война и мир" – это не просто экранизация романа Льва Толстого, а настоящий культурный феномен, весомость которого мы, поколение нулевых, только начинаем осознавать. Идея оратора, говорившего о гениальности отдельных сцен, безусловно верна! Невозможно не восхищаться великолепными постановками сражений под Аустерлицем и Бородином – титаническим трудом создателей, которые сотворили это чудо в реальности, а не на экранах с помощью компьютерной графики. Перед таким шедевром хочется преклониться и выразить глубочайшую благодарность. Мне кажется, Лев Николаевич одобрил бы эту интерпретацию его истории. А как можно не полюбить этот сериал? Да, Савельева, возможно, не так соответствует образу черноглазой Наташи Ростовой, как ее литературный прототип, и играет чрезмерно экспрессивно, но я уже не могу представить другую актрису в этой роли. Тихонов же, играя Андрея Болконского, демонстрирует сдержанность, глубину чувств и достоверность. Несмотря на то что образ Болконского получился неидеальным, как задумывалось режиссерами, он настолько полюбился зрителям, что другого Андрея мы уже не хотим видеть. То же самое можно сказать о князе Василии, старом князе Болконском, его сестре и всей семье Ростовых. Элен получилась неоднозначной героиней, вызывающей у многих подозрения. Это интересный режиссерский ход. Однажды я наткнулся на комментарий в сети, где предлагалось Беате Тышкевич сыграть роль Элен. Не знаю, как бы она справилась с этой задачей, но ее внешность действительно "эленовская". Режиссер сделал свой выбор, и нам не стоит его судить. В любом случае, ему нужно выразить огромную благодарность за экранизацию такого объемного романа с множеством персонажей и сюжетных линий. Нельзя не отметить, что режиссер позволил себе маленькую слабость – дал небольшую роль своей супруге. На Бондарчука обрушился шквал критики, но все забыли, что подобная практика была распространена еще несколько десятков лет назад. Вспомним фильмы Орловой и Александрова, Ладыниной и Пырьева… Не все довольны Сергеем Бондарчуком в роли Пьера Безухова. Причины недовольства мне непонятны, но его трактовка персонажа показалась мне более чем правдивой. По physique он также идеально подходит для этой роли, вопреки мнению некоторых зрителей. Отдельное восхищение вызывает музыка к фильму, созданная Овчинниковым. Главная тема – пронзительная, мелодичная, тонкая – стала настоящим гимном "Войне и миру". Она всегда на слуху, словно слилась со словами романа. Музыка создает неповторимую атмосферу и заставляет зрителя чувствовать себя частью происходящего на экране. Все четыре эпизода получились просто замечательно. Съемки велись в точном соответствии с книгой Толстого. Страшно представить, какие трудности пришлось преодолеть режиссерам, чтобы снять столь много православных сцен! Лишись бы экранизация этих деталей, она потеряла бы огромную часть своей атмосферы. Такие фильмы рождаются лишь раз в столетие. Можно бесконечно наслаждаться американскими комедиями, супергеройскими боевиками или увлекаться короткометражками лучших европейских режиссеров, или же предаваться ностальгии по советскому кино (типа "Операции Ы" или "Бриллиантовой руки", которые я, кстати, обожаю), но в "Войне и мире" есть нечто такое, что невозможно сразу уловить, понять, осмыслить. Оно приходит со временем, помогая нам постичь все то, что хотел сказать великий писатель. Этот фильм я причислю к числу своих любимых и помещу на полку с киношедеврами.