Сериал Дракула (2020) /Dracula/ онлайн

Редкость – оставлять отзывы о просмотренном. Но душа требует высказаться, излить разочарование, скопившееся в сердце. Давно жду я достойной экранизации легенды о Дракуле. В каждой из снятых версий что-то не хватало: то атмосферы, то глубины образа, то захватывающей интриги. Поэтому, узнав о грядущей трехсерийной адаптации от создателей моего любимого "Шерлока", я испытала бурю восторга. В мечтах представал шедевр: пугающий и таинственный, но в то же время романтичный и захватывающий дух. Увы, мои грандиозные ожидания стали причиной горького разочарования. Сериал стартовал многообещающе, точно так, как я и желала. Старинный замок, окутанный мраком, древний вампир, чье имя стало синонимом ужаса, молодой адвокат, плененный обаянием графа – все это создавало интригующую атмосферу. Но быстро наступила спадающая линия сюжета. Если первая серия еще удерживала внимание и обещала захватывающие повороты, то вторая дала понять, что финал будет, скорее всего, далек от канона. Но черт с ним, подумала я! Ведь можно отойти от оригинала и создать шедевр, не привязываясь к первоисточнику. Однако мои надежды разбились о скалы бессмысленности второй серии. Она ничем не обогатила ни персонажей, ни сюжет. Разве что подготовила почву для третьей серии, которую я с трудом досмотрела до конца, боясь потерять драгоценное время. Третья серия оказалась настоящим кошмаром – нагромождением бессвязных событий, которые пытались объяснить в финале. Полтора часа мучений ради нелепого и предсказуемого завершения. Финал, достойный милых девичьих комедий, а не мрачного ужастика о графе Дракуле. Я ожидала чего-то более оригинального, более глубокого, более страшного. Вместо этого – пародия на легенду, словно я случайно переключилась с серьезного фильма на "Королевский крик". Из трех серий можно посмотреть только первую, которая передает ту самую атмосферу, присущую истории о Дракуле: мрачную, таинственную и пугающую. В конце концов, создалось впечатление, что это история о молодом, неопытном вампире, впервые столкнувшемся с умной женщиной, а не о древнем графе, олицетворяющем ужас и тьму. Актер, исполняющий роль Дракулы, безусловно, талантлив, он мог бы сыграть шикарного, харизматичного, дьявольски привлекательного графа. Но сценарий не дал ему раскрыться в полной мере. Разочарование от увиденного глубоко. Возможно, создатели стремились преподнести что-то новое, оригинальное. Но, к сожалению, этот эксперимент не удался. Существует множество фильмов о вампирах – как из прошлого, так и из настоящего. Лучше бы я пересмотрела что-то классическое и каноничное, чем терять время на бессмысленные попытки переосмыслить легенду.

Три эпизода сериала промелькнули перед моими глазами, словно стремительный вихрь, оставляя после себя горьковатый осадок разочарования. До самого финала создатели мастерски подпитывали напряжение, вводя новых героев и щедро разбрасывая интригующие детали о них, будто намекая на грандиозные планы для дальнейшего развития сюжета. Но вместо ожидаемого триумфа, зрителя встречает скомканная, нелепая концовка, словно сценаристы спешно пытались закрыть сюжетную дыру. Все те многообещающие нити, аккуратно сплетенные каждые десять минут экранного времени, рассыпались в прах. Персонажи так и не получили должного развития, их мотивы остались нераскрытыми, а решения принимались словно по щелчку пальцев – "хочу так, и будет так", без малейших объяснений. Нельзя не отметить налет радикального феминизма и гомосексуальных отношений, который пронизывает весь сериал, словно тонкая, но заметная нить. Однако, несмотря на все эти недостатки, сериал смотрится легко и непринужденно. Откровенной пропаганды вредных идей нет, а финал не укладывается в рамки классического хэппи-энда. Если бы не эта отвратительная концовка, если бы драгоценное экранное время не было потрачено на персонажей, которые растворяются в никуда, так и не оставив заметного следа, можно было бы поставить сериалу смелую восьмерку из десяти. Но эти недостатки существуют, и они способны глубоко разочаровать зрителя, который до самого финала 3 серии будет ждать развязки, полного удовлетворения. В итоге же он поймает лишь пустоту и неудовлетворенность. Этот сериал – настоящий бриллиант для тех, кто ценит налет гомосексуализма, "сильных и независимых" героинь, и готов потратить время на персонажей, которые так и не раскроют свой потенциал. А тем, кто жаждет целостности и завершенности в сюжете, лучше воздержаться от просмотра, чтобы избежать разочарования. Из-за этой неоднозначности сериал получился исключительно на любителя, заслужив лишь скромную пятерку из десяти.

Этот мини-сериал, несомненно, оставляет неоднозначные впечатления. Для тех, кто с упоением читал «Дракулу» Брэма Стокера, картина может показаться несколько оскорбительной. Измененное время действия, переосмысленные характеры героев – все это может вызвать бурю негодования у преданных поклонников классического произведения. С другой стороны, те, кто знаком с творчеством создателя сериала, наверняка признают излишнюю затянутость и избыточное количество нудных диалогов в оригинальном романе. Бесконечные дневниковые записи, пространные, порой бессмысленные беседы – все это способно утомить даже самого терпеливого читателя. Вспомните, например, как Ван Хельсинг целых три главы мучился над мыслями об обезглавливании Люси и протыкании ее сердца кинжалом. Неужели подобные подробности так необходимы для развития сюжета? К счастью, сериал предлагает альтернативную интерпретацию событий, освобождаясь от утомительных дневников Люси-Мины, Мины-Люси. Мы видим новую грань этой истории, новое понимание мотивов героев. Да, сериал вдохновлен романом, но это не означает, что он должен следовать ему дословно. Вспомните путешествие Дракулы на «Деmetre». В книге эта часть занимает всего одну главу, а в сериале она превращается в отдельную, полнокровную серию с целой галереей запоминающихся персонажей. Люси в образе вампира предстает перед нами совсем иной – ей не нужна вечная жизнь в облике чудовища, и она добровольно избирает покой, в отличие от первоисточника, где Ван Хельсинг и жених Люси жестоко расправляются с ней. В сериале Дракула вовсе не гоняется за любовью. Это мужчина-циник, уставший от романтических иллюзий. Что же ему нужно? Кровь? Нет, ему нужна гармония, покой, умиротворение.

Визуальная составляющая картины безупречна: декорации погружают зрителя в атмосферу XIX века, а актер, воплотивший образ Дракулы, демонстрирует актёрское мастерство, достойное Кристофера Ли. Однако сюжетная линия оставляет желать лучшего. Тема гомосексуальности Дракулы, лишь намекаемая через галлюцинации жертв, не играет существенной роли. Бискексуальность у вампиров уже встречалась в других произведениях и была представлена куда более органично. Более спорным моментом является образ монахини, которая, будто вырвавшаяся из реалий XIX века, с невероятной легкостью противостоит могущественному Дракуле, беря на себя командование кораблем. Но вершиной абсурда становится третья серия. Попытка объяснить знание современной техники вампиром фразой "всё со временем меняется" выглядит несостоятельной. Сцена, где вооруженные бойцы без сопротивления позволяют себя истребить вампиру, а исследователи, изучавшие его долгие годы, спокойно суют пальцы ему в рот – это уже переходит все границы здравого смысла. Жаль, что создатели сериала ограничились всего тремя сериями, ведь потенциал для создания настоящей "чуши" был огромным.

Кинематографическая вселенная Дракулы поистине безгранична: экранизации романа Брэма Стокера и вольные интерпретации его истории плетут сложный узор из страха, мистики и вампирского очарования. Сериалов же, посвященных графу, пьющему кровь, несравненно меньше. Этот проект – очередная попытка вдохнуть новую жизнь в классическую историю, дополнив и расширив ее за рамки первоисточника. Начало сериала почти дословно следует страницам романа Стокера, а затем повествование плавно перетекает в авторскую фантазию. Нельзя сказать, что новизна сюжета поражает воображение: некоторые «отсебятины», пропитанные духом современной толерантности (которая, к сожалению, стала вездесущей), скорее вызывают чувство неловкости. Есть и моменты, по моему скромному мнению, совершенно несообразные с духом романа-основы, на который авторы будто бы опирались, но результат их стараний далек от идеала. Некоторые сцены поражают своей явной сатиричностью и карикатурностью, вызывая скорее смех, чем страх. Игра актёров в целом на достойном уровне, особенно стоит отметить блестящее перевоплощение Харкера – веришь каждой его эмоции и интонации. А вот Дракула… он получился каким-то не тем: комичный, лишенный аристократической ауры кровососа. В итоге моя оценка – 6 из 10. Сериал смотрится неплохо, но не вызывает ни восторга, ни желания рекомендовать его друзьям.