Сериал Конец детства /Childhoods End/ онлайн

Предупреждение: данный текст содержит развёрнутую критику сериала с указанием сюжетных поворотов. В некотором воображаемом мире, где корпоративные интересы превыше всего, добывающая компания сталкивается с проблемой доступа к залежам известняка, расположенным под провинциальным городком. На сцену выходит Рикки, наивный и доверчивый посредник, которого менеджеры компании ловко убеждают в необходимости строительства карьера. В погоне за прибылью, они угрожают снести весь город, игнорируя элементарные нормы частной собственности. Рикки, поддавшись манипуляциям, уговаривает жителей принять условия компании, что приводит к стремительному строительству карьера без единого возражения со стороны местного населения. Затем на сцену выходят инопланетные существа, повторяя сценарий корпоративного захвата, но в гораздо более грандиозном масштабе. Они забирают с собой ковчег с животными попарно и мутировавшими детьми с пси-способностями, превращая Землю в подобие библейского Ноева ковчега. Сериал начинается многообещающе: исследуются темы власти, манипуляции и деградации человечества в условиях утопии. Библейские мотивы и реакция пришельцев на христианские символы добавляют интриги. Центральная тема "зачем мы здесь?" пронизывает весь повествование. Однако финал оказывается разочаровывающим. Большинство поднятых тем остаются нераскрытыми, а сюжет сводится к банальному "сопротивление бесполезно". Непонятно, почему всемогущий Сверхразум не придерживается "Основной Директивы" невмешательства в жизнь менее развитых цивилизаций. Возможно, создатели сериала не были знакомы с творчеством Роденберри или же просто решили следовать принципу "кто сильнее - тот и прав". Действия Надмозга, проявляющегося в виде сияющего столпа света, остаются вне критики, а все несогласные (и даже согласные) подлежат ассимиляции. Маяк с музыкой ушедшей цивилизации в галактике, где кроме Смотрителей никто не летает – это, пожалуй, единственный логичный элемент сюжета. Игра актёров оставляет желать лучшего. Майк Фолли, исполняющий роль Рикки, играет хуже остальных. События развиваются динамично, что характерно для мини-сериала. Однако завязка остаётся нераскрытой, а раскрытые сюжетные линии оказываются однобокими. Главная мысль сериала – слепо верить незнакомым пришельцам и не сопротивляться до тех пор, пока тебя не "приготовят", как лягушку. Стоит ли смотреть сериал? В некоторой степени да, но скорее для того, чтобы увидеть, как не стоит строить повествование. Помните: сопротивление никогда не бывает бесполезным, несмотря на то, что говорит Борг.

Никогда не думал, что возьмусь за перо, чтобы написать рецензию. Но этот сериал так глубоко меня задел, что я просто не могу пройти мимо. Если вы ищете легкое развлечение, динамичный сюжет или острые ощущения – этот сериал точно не для вас. Это скорее философская драма, чем зрелищный боевик. Создатели сериала попытались ответить на один из самых фундаментальных вопросов: что ждет нас в самом конце? Мы живем в недалеком будущем, но прекрасно осознаем нашу смертность, то, что однажды солнце погаснет, галактика перестанет существовать, а вселенная трансформируется в нечто совершенно иное. Сериал – это попытка представить, что будет дальше, к чему мы движемся, каков смысл всего этого. Любые размышления на подобные темы неизбежно ведут к меланхолии, словно к горькому пониманию неизбежного. В сериале появляются инопланетяне, которые приносят с собой мир, процветание и благополучие. Человечество начинает стремительно развиваться, эволюционировать. Но результат этой эволюции неясен и, возможно, даже неприемлем для нашего разума. Мы и сейчас-то с трудом можем представить, к чему приведут технологии, которые развиваются с невероятной скоростью. А темп изменений ускоряется, оставляя многих позади, выталкивая из привычной колеи жизни. Пришельцы действительно опекают человечество, но их истинная цель остается загадкой. Возможно, даже они сами не вполне понимают, что преследуют. Не думаю, что сценарий сериала – это реалистичный прогноз будущего. В конце концов, все подлежит разрушению, нет ничего вечного. Бесполезно пытаться убежать от этой мысли. Попытка эволюционировать в нечто высшее, вне закона всеобщего разрушения – это утопия. Но стоит помнить, что разрушение всегда является началом чего-то нового. Когда-то во Вселенной были только водород и гелий. Других элементов не существовало. Именно разрушение привело к комбинациям, породившим новые элементы, которые в итоге дали жизнь нам. Если вас интересуют подобные размышления о смысле бытия, о судьбе человечества и о том, что ждет нас в будущем, то этот сериал точно стоит посмотреть.

Великолепный роман Артура Кларка "Конец детства", увидевший свет много лет назад, по праву считается одним из лучших произведений как в глазах читателей, так и по оценкам критиков. В 1990 году сам автор обновил первую главу романа, перенеся действие в контекст тогдашней реальности. Идея экранизации романа посетила Стэнли Кубрика ещё в шестидесятых годах, но воплотилась она в жизнь лишь в 2015 году в формате сериала. Сюжет сериала повествует о "мирном вторжении" инопланетной цивилизации на Землю. Прибытие гостей с других миров приводит к немедленному прекращению всех военных конфликтов, преобразуя планету в подобие рая или утопии. Однако цена такого "благоденствия" ставит под сомнение его истинную ценность... Многие из сюжетов сериала носят аллегорический характер, скрываясь за завесой фантастики. Проблемы человечества рассматриваются через призму борьбы с внеземной угрозой, но не менее важны и "внутренние демоны", которые грезят о саморазрушении. Сериал провоцирует зрителя на размышления о месте человека во Вселенной, о его предназначении. Нельзя отрицать наличие некоторых несоответствий в процессе экранизации и съемочного процесса. Вероятно, это обусловлено временем написания романа и его реализации на экране. Игра актёров также оставляет желать лучшего, что, возможно, связано с ограниченным бюджетом. Однако на фоне изобилия невнятных любовных историй, растянутых на 5-6 сезонов, детективных триллеров-мелодрам, сериал "Конец детства" представляет собой глоток свежего воздуха и повод задуматься о вечных вопросах бытия.

Если страницы романа еще не были вами охвачены взглядом, то лучше воздержаться от просмотра экранизации. Этот комментарий составлен без каких-либо ссылок или сопоставлений с первоисточником. А тем, кто еще не имел удовольствия познакомиться с этой историей, стоит присмотреться к многосерийному фильму. Он повествует о нетривиальном и забавном вторжении космических гостей, чей истинный облик окутан тайной, а мотивы их благодеяний остаются непонятными. Согласитесь, подобная ситуация ставит в тупик: когда щедрость дарится безвозмездно, это чаще всего воспринимается как скрытая угроза. Создатели фильма стремились донести простую, но глубокую мысль: человечество настолько привыкло к негативу, что даже добро воспринимает сквозь призму предубеждений. Несмотря на это, в картине присутствует некая недосказанность. Возможно, она возникла из-за сложности первоначального сценария. По крайней мере, складывается впечатление, будто сценаристы увязли в запутанных сюжетных линиях. Игра актёров, к счастью, не играет решающей роли в данной экранизации. Лично у меня никаких претензий к исполнению нет – все на достойном уровне. Особняком стоит Кареллан, в котором без труда узнается актер из «Игр Престолов», исполнявший роль могущественного Ланистера. Он идеально вжился в образ Кареллана. В целом, я рекомендую этот фильм к просмотру!

Я, как истинный почитатель печатного слова, отважился на просмотр экранизации «Конца детства» Артура Кларка. Это произведение, к слову, занимает особое место в моей скромной библиотеке, состоящей всего из четырех художественных томов – остальные были скачаны, проглочены и безжалостно удалены. С нетерпением ждал момента, когда смогу окунуться в мир этой захватывающей истории на экране. Однако, к моему глубокому разочарованию, мини-сериал оказался лишь бледной тенью литературного шедевра. Просматривая восторженные отзывы зрителей, я пребывал в недоумении. Как можно было найти в этой экранизации глубину и пронзительность оригинала? Для меня, чтение «Конца детства» стало настоящим откровением: реакция людей на вторжение инопланетян, золотой век, жизнь в Новых Афинах – все это было пропитано невероятной силой и реализмом. Фильм же, к сожалению, лишь уныло пересказывает сюжетную линию книги, не передавая ее подлинную суть. Представьте себе пересказ «Преступления и наказания»: студент задолжал старушке деньги, убил ее и потом глубоко раскаялся (конец). Экранизация «Конца детства» совершенно лишена той неповторимой атмосферы, которая так пленила меня в книге. Создатели также не определились с ростом Кареллина – то он чуть выше среднего человека, то вдвое его превосходит. В итоге получилась грубая пародия на любимое произведение. Ожидания были куда более высокими.