Сериал Утесов. Песня длиною в жизнь онлайн

До просмотра этого сериала я, признаюсь, не имел ни малейшего представления о Леониде Утесове. Авторам картины – моя искренняя благодарность за возможность открыть для себя столь интересную личность и получить доступ к его биографии в столь качественном формате. После просмотра сериала я погрузился в изучение биографии этого замечательного человека, и с удивлением обнаружил, насколько много реальных событий нашли отражение в сюжете. Безусловно, авторы не обошлись без авторской выдумки – они же творческие люди! Вероятно, у них есть полное право на подобные «вкрапления», особенно если они считают, что такие элементы могут принести пользу зрителю. Однако возникает вопрос: в какой мере после таких вымышленных историй ленту можно считать биографической? Ведь кинематографисты приписывают не существовавшие ситуации – разве это совсем правильно? Но раз так сделано, значит, у авторов были на то веские причины. Наиболее важно обсудить достоинства и недостатки сериала в целом. И тех, и других в картине предостаточно. Прежде всего, стоит похвалить авторов за смелую попытку охватить и перенести на экран целых семь десятилетий – с 1895 по 1965 год. Отобразить на пленке столь внушительный период времени – задача весьма непростая. Зритель видит, как менялась советская земля за эти годы, какие преобразования происходили в обществе. Трудно сказать, насколько точно воспроизведены события, но общее впечатление от картины очень положительное. Это касается и декораций, и костюмов, и прочих предметов быта первой половины XX века. В фильме достаточно места уделяется Концертному залу имени Чайковского, цирку и театру – учреждениям, игравшим важную роль в жизни Утесова. Интересно также, что зритель получает возможность заглянуть в личную жизнь артиста, а не просто ознакомиться с его творческим путем. Фильм охватывает не только репетиции, гастроли и концерты, но и драмы, измены, интриги – всё то, что делает жизнь человека многогранной. Картина убедительно показывает, что артисты – обычные люди со своими радостями, печалями, проблемами. Но сложно отделить правду от вымысла. Великолепные музыкальные композиции Исаака Дунаевского задают такой настрой, что уже не хочется размышлять о точности жизнеописания Утесова и сюжета картины. Произведения величайшего композитора органично вплетаются в повествование и не мешают восприятию песен главного героя. Если говорить о недостатках, то невозможно обойти стороной постоянную смену актёров. Такой подход, на мой взгляд, не может понравиться никому. Смену актёра, исполняющего главную роль, можно как-то оправдать, но вот замена актёров второго плана... Возможно, авторам было сложно найти общий язык с актёрами или подобная тактика была выбрана для создания эффекта «передачи эстафеты». Что касается Утесова, то мне больше всего по душе пришлась игра молодого актёра Андрея Жеребцова. С каждой серией, на мой взгляд, актёрская игра становилась всё менее убедительной. Возможно, что после Жеребцова актёры исполняли одно и то же состояние, одни и те же ситуации. Башаров изображал развеселого гуляку, Бенюк – повзрослевшего любимца народа. Жеребцову же пришлось играть самые драматические сцены: переход к взрослой жизни, сложное вступление в культурную среду, не очень удачные любовные опыты. Актёр сам по себе должен быть благодарен за возможность сыграть самого Утесова – это, вероятно, его лучшая работа. Также стоит отметить игру Александровой. Остальные недостатки связаны с мелкими оплошностями и непрофессионализмом авторов. К претензиям к режиссерам и нескольким ляпам добавилась ошибка в титрах. В 12 серии! Такого я ещё не видел. Общее настроение от просмотра было испорчено. С такой фонограммой стыдно даже появиться на публике, а тем более учитывая, что исполнение и музыка играют в сериале очень важную роль. В итоге сериал оставляет неоднозначные впечатления: интересный сюжет, яркие актёры, но также и ряд недостатков, которые снижают оценку.