Сериал Жульничество 1992: История Харшада Мехты /SCAM 1992: The Harshad Mehta Story/ онлайн

Более десяти лет я прочно укоренился в мире биржевой торговли, поэтому с особым интересом присматриваюсь к любой информации, касающейся рынков и инвестирования. К сожалению, качественные материалы на эту тему встречаются нечасто. Сериал "Scam 1992: История Харшада Мехты" оказался для меня приятным открытием, превзойдя все ожидания. События, положенные в основу сериала, вряд ли знакомы зрителем за пределами Индии, но в свое время эта история потрясла индийское общество, оставив глубокий след на банковской системе и биржевом законодательстве. Харшад Мехта, пройдя путь от рядового трейдера на полу Бомбейской Фондовой Биржи до одного из крупнейших брокеров Индии, пытался пошатнуть монополию иностранных банков на рынке капитала. В погоне за этой целью он прибегал к не совсем законным методам, что в конечном итоге привело к грандиозному скандалу с участием даже индийского правительства. Что касается качества сериала, то оно находится на весьма высоком уровне. Отсутствуют музыкальные номера и танцы, все снято серьезно и достоверно, но с неповторимым индийским колоритом. Понравилось то, что биржевая деятельность и рыночные механизмы освещены достаточно подробно, при этом не создается ощущение информационной перегрузки для неопытного зрителя. Основные принципы торговли прояснены и объяснены. Единственное, что может вызвать затруднения – это изобилие незнакомых аббревиатур: ЦБИ, НБИ, УБИ… - за которыми скрываются различные банки Индии (БИ) или государственные надзорные органы. Также может потребоваться время, чтобы привыкнуть к непривычной системе числительных в Индии: крор, часто упоминаемый в сериале, – это не денежная единица, а индийское обозначение 10 в шестой степени, т.е. 10 000 000 по-нашему. Таким образом, масштаб операций Мехты достигал нескольких миллиардов рупий (1 рупия ≈ 1 рубль) или нескольких сотен миллионов долларов. Изучив историю Мехты исключительно из сериала и англоязычной википедии, я бы не стал делать однозначных выводов о его виновности или невиновности в кризисе и крахе индийского рынка. Возможно, Мехта использовал незаконные схемы и махинации, но он не был их изобретателем и не единственным, кто ими пользовался. Конечно, это не снимает с него ответственности, но и не делает его главным виновником. В конце концов, все началось со статьи Сучетты Далал. И кто в этой ситуации более виновен – тот, кто возводил все новые этажи на хрупкой конструкции карточного домика, или тот, кто выбил из-под нее опоры? Ответ на этот вопрос отнюдь не так очевиден, как может показаться на первый взгляд.