Сериал Однажды в Ростове 1 сезон онлайн

Недавно я окунулась в мир сериала "Однажды в Ростове", очередной российской попытки захватить сердца зрителей. Однако, как и многие проекты подобного рода, он оставил меня в некотором замешательстве: сюжет, казалось бы, не лишен интриги, но все же чего-то не хватало. Вспомнились слова: "Все бы хорошо, если бы не было так плохо". И хотя я ни капли не жалею о потраченном времени, "минусом" проекта могу назвать именно недоработанный сюжет. В остальном всё было выполнено на достойном уровне. Но давайте попробуем разобраться в запутанных перипетиях сюжета. История началась с того, что я узнала о сериале из онлайн-статьи. Оказывается, в Ростове-на-Дону снимали картину о шестидесятых годах прошлого века, и местные жители были настолько впечатлены процессом, что даже приносили еду актёрам! Странно, что эта информация совпала с периодом повторного показа сериала на Первом канале. Мне казалось, что фильм непременно будет стоящим, несмотря на то, что в голове закралась мысль о возможной пиар-компании. К сожалению, посмотреть сериал нормально по телевидению не удалось: фрагменты сюжета, которые мне удалось увидеть, лишь усилили желание досмотреть историю целиком. И вот я нашла его в сети. Честно говоря, ожидания были выше. Нельзя сказать, что я испытала полное разочарование, но картина оказалась далеко не шедевром. Даже при внимательном просмотре сериал вряд ли сможет захватить зрителя. Сюжет получился весьма сумбурным: исторически несовместимые события смешались в странную смесь. Странно, что сценаристы попытались соединить банду Толстопятовых с трагическими событиями в Новочеркасске. Возможно, подобная история могла бы иметь успех в девяностых или начале двухтысячных, но сейчас она выглядит неуместной. Фильм явно носит антисоветскую направленность и лично мне показался совершенно бессмысленным. Я видела много российских сериалов на эту тему, и казалось, что откровенно неудачных среди них нет. Но "Однажды в Ростове" меня сильно разочаровал. Картина затрагивает реальные события 1962 года – бунт рабочих, недовольных повышением цен и резким снижением зарплат. Бунт был подавлен, а следы событий тщательно заметались: кто-то откупался, кого-то отправляли в тюрьму. Это отдельная веха советской истории. Было бы интересно посмотреть на все происходящее, если бы не одно "но". Авторы решили сделать главным героем антигероя того же времени – мошенника Толстопятова. Он, совершенно случайно оказавшись не в том месте и не в то время, начинает борьбу с властью. Странный сюжетный ход, не правда ли? Очень странно, что Вячеслава Толстопятова показали положительным персонажем (хотя назвать его таким можно с большой натяжкой). Он занимался грабежом и убийствами ни в чем не повинных людей, но в фильме выступил борцом за справедливость. Здесь явная подмена понятий, и мне, как зрителю, это не нравится. В фильме много перехлестов, навязанных образов и понятий. Не знаю, как всё это оценивать. Но для меня это странно, особенно учитывая то, что фильм снят совсем недавно. Непонятной была и сцена расстрела заключенных, которые отпустили заложника. При просмотре сериала постоянно возникало чувство перегиба, что раздражало. Тем не менее, я досмотрела сериал до конца, чтобы написать о нем объективно. Эта картина сейчас уже не могла бы вызвать никакого резонанса. Возможно, это "прокатило" бы в девяностых, когда власть только сменилась. Но не сейчас. Фильм получился нелепым именно из-за появления братьев Толстопятовых. Это самая глупая ошибка, которую я видела в российских сериалах. Из Толстопятовых сделали героев, которые пытались прокормить свою больную мать, занимаясь при этом "нечистыми" делами – мошенничеством и фальшивомонетничеством. Почему авторам не пришла в голову взять в главные герои какого-нибудь трудягу, работающего на заводе? Глядя на Толстопятовых, жалости не возникает, скорее хочется дать им в руки рабочий инструмент и пожелать найти хорошо оплачиваемую работу. В целом, в этом сериале происходит полная подмена понятий. При всем при этом, если бы отбросить сам сюжет, который очень сложно понять, то сериал был бы неплох. Странно, что никто не оценил шансы этого многосерийного российского проекта до его выхода в свет. Ведь при исправлении недочетов сценария, сериал мог бы быть довольно занимательным. Мне также показалось, что фильм несколько затянут. 23 эпизода для такой спорной картины – это слишком много. Мне, как представителю молодого поколения, бросается в глаза "перевернутость" образа советского времени. Авторы слепили неудачный образ. Если говорить об операторской работе, то тут тоже много вопросов. Такое ощущение, что фильм не современный, а "тогдашний". Странно, конечно, что сериал вышел по телевидению в России именно в 2015 году, когда происходили ужасные события на Украине. Может, это просто совпадение. В российском сериале "Однажды в Ростове" просто ужасный музыкальный вкус. Даже несколько коробит, когда на фоне тяжелых событий играет легкая, незамысловатая мелодия. Неужели в отечественном кинематографе снова наступил кризис? Сериал мог бы быть провальным, но его несколько спасают актеры, которые в нем задействованы. Это хорошо известные нам Владимир Вдовиченков, Алена Бабенко, Сергей Жигунов и Богдан Ступка, и много-много других. Если бы я не видела таких замечательных актеров, то могла бы подумать, что сериал плох именно из-за самой игры. Но так как ни к одному из перечисленных актеров нет ни одной претензии в исполнении, то отчетливо видны все огрехи самого сюжета. В общем и целом, сериал "Однажды в Ростове" выглядит не очень вразумительно. И я бы даже сказала, что вышел он не очень вовремя. Время потраченное на него прошло не зря, я поняла, что до сих пор существуют проблемы в отечественном кино, которые казалось бы ушли в девяностых. Сам сюжет получился очень неправдоподобным и унылым. Этот сериал меня абсолютно не впечатлил, а даже больше расстроил. Жалко, что такие хорошие актеры попали под "раздачу" из-за участия в этой картине. Неуместной мне показалась и любовная линия – это было лишним. Да и сама история получилась до примитивной наигранной и простой. В общем, этот сериал не оправдывает надежд, которые зрители могли бы на него возложить. Мой отзыв на сериал "Однажды в Ростове" нельзя считать разгромным, он скорее предупреждающий. Я не стала останавливаться на каких-то тонкостях и деталях сюжета, потому что об этом вы и так можете прочитать очень много высказываний в сети. Кстати, что странно, при таком довольно-таки критическом приеме у зрителей, сериал имеет довольно-таки неплохой рейтинг. Может быть не стоит так серьезной подходить к самому сюжету, я не знаю. Но по другому я не умею. Если уж и писать, то писать так, как ты думаешь и чувствуешь. Иначе можно просто промолчать. Надеюсь, что своими словами я никого не обидела. Я знаю, что при таком разнообразии, очень сложно попасть в "яблочко". Может просто снимать надо про то, в чем ты уверен и за что сможешь поручиться. Во всяком случае, мне кажется, что так было бы честнее по отношению к зрителю. Но а вышло то, что вышло. На этом у меня на сегодня всё. Приятного вам просмотра. Надеюсь, что вы сделаете правильный выбор – смотреть вам "Однажды в Ростове" или нет. До скорых встреч!

Сериал оставил во мне неизгладимое впечатление. Давно я не сталкивался с такими самобытными проектами, которые с первых минут захватывают внимание и не отпускают до финальных титров. Хочется отметить, что сериал несёт в себе определённую идеологическую ценность. Удивительно, но он словно создан для аудитории перфекционистов. Режиссёры добились поразительной точности, красоты и логичности повествования. Можно сказать, что в этом проекте удачно сплелись самые актуальные жанры: драма, детектив и историческая составляющая. Создатели стремились к чему-то неординарному, и, на мой взгляд, у них это блестяще получилось. Если история с Фантомасами давала простор для фантазии, то сюжетная линия о расстреле в Новочеркасске была совершенно иной. Здесь историческая основа ограничивала полёт воображения авторов, но всё равно получилось очень и очень интересно! Благодаря таким ярким эпизодам сериал стал поистине увлекательным, хотя целостности ему несколько недоставало. В этом проявилась и положительная, и отрицательная сторона проекта: переплетение событий Новочеркасска и Ростова, множество деталей и условностей, в которые почему-то не верилось до конца. Вспомним напрасно застреленного милиционера, о котором столько говорили, но чьё убийство так и не было раскрыто. Пулю не опознали, расследование закончилось ничем. Масштабы Ростова показались мизерными: перед нами лишь скромные декорации, смутно напоминающие этот город. Расследование выглядело посредственно, хотя имелся потенциал для более яркого и впечатляющего раскрытия. Сцена убийства Вдовиченкова на могиле была оценена мной как удачное решение – её отсутствие добавило сериалу интриги. Кроме того, в сериал была добавлена романтическая линия, что сделало проект откровенной мелодрамой. Честно говоря, мне это не очень понравилось. Скомканной получилась концовка именно из-за любовной линии. Странным показалось, что Оля бежала в красивом платье! Двадцать три серии – это, конечно, испытание для зрителя! Я даже не думал, что выдержу, но продержался. Некоторые сюжетные линии получились скомканными или недописанными. Хотелось бы видеть всё более чётко и детально. Алексей Воробьев появлялся крайне редко, хотя я изначально и не верил в его исполнение этой роли. Каждый герой сериала имел свои взгляды на происходящее, свои предпочтения. Линия Фантомасов с блеклой Бабенко, чрезмерными страданиями Ракова и яркими красками Вдовиченкова, а особенно с тем, как дурили Плетнева, показалась мне слабейшей. Мотивации Вдовиченкова были недостаточно убедительны, хотя актёр старался изо всех сил. Мне было интереснее наблюдать за интригами внутри спецслужб, очень понравился образ и игра Жигунова, который, будучи двухствольным боевым оружием, гнул свою линию. Это редкий случай, когда продюсер взял главную роль и вытянул весь фильм. Понравилось то, как были поданы сцены мужской дружбы. Веришь в то, что люди реально поддерживают друг друга и готовы выручить из сложной ситуации. В целом, сериал Первого канала я смотрел с удовольствием, но назвать его суперклассным – это слишком громко сказано. В 2012 году его ещё транслировали на Украине. Зачем возвращать сериал на канал в 2015 году – вопрос. Фильм, честно говоря, просто навязывает антисоветское настроение, которое, на мой взгляд, сейчас стало модным. Проект получился скомканным из-за отсутствия связей сюжетных линий, хотя в отдельности они смотрятся очень даже ничего. В фильме симпатична линия Азольского. Для тех, кто не знает, этот большой автор написал целый ряд произведений на темы противостояния волка-одиночки преступной советской системе с большими художественными открытиями относительно свойств "совка". Проект не для всех. Кому-то понравится, кому-то нет. Авторы многое сделали, чтобы показать свой потенциал, но видимо есть ещё куда стремиться. Желаю приятного просмотра. Оценка – шесть из десяти!

Киносериал оставил у меня двоякое впечатление: с одной стороны, он несомненно захватывает своей многогранностью и поднимает важные общественные и идеологические вопросы. Авторы смело соединили в единое полотно детективную интригу, историческую драму и элементы мелодрамы. Однако гармоничность сюжета оставляет желать лучшего. Несмотря на то, что история с Фантомасами открывала простор для фантазии, сценаристы не смогли до конца раскрыть ее потенциал. В частности, эпизод расстрела в Новочеркасске показался мне недостаточно проработанным. Сцена с гибелью Ступко на кладбище, беззащитного человека без оружия, смотрелась неестественно. Не хватило глубины и исторической достоверности. Также меня удивило, почему сценаристы решили так безжалостно расправиться с милиционером в коляске, словно это событие не имело никакого значения. И изображение Ростова-на-Дону как маленькой деревни, где все друг друга знают, выглядело несколько искусственным. По словам Жигунова, изначально планировалось завершить сериал убийством персонажа Вдовиченкова майором МГБ на могиле. К счастью, от этой идеи отказались. Романтическая линия, безусловно, играет важную роль в сериале, но финал показался мне несколько скомканным. Побежала Олькина в красивом платье, а что дальше? Растягивание сериала на двадцать три серии привело к размыванию сюжета. Диссидентское направление оказалось недостаточно глубоким, что особенно заметно на примере персонажа Лавроненко. Присутствие Алексея Воробьева в сериале, на мой взгляд, было совершенно лишним. Самым слабым звеном оказался сюжет про Фантомасов с незаметной Бабенко, чрезмерным горем Ракова и Вдовиченкова. Несмотря на старания Вдовиченкова, изменить ситуацию он не смог. Игра Жигунова мне понравилась больше всего: его персонаж получился очень живым и харизматичным. Авторы удачно показали теплые отношения с Плетневым, в некоторых моментах Жигунов напомнил мне Максима Аверина по манере выражения эмоций. Меня очень удивило, как такой фильм оказался на Первом канале. Ведь премьера сериала состоялась в Украине еще в 2012 году, а у нас только в 2015-ом. Фильм направлен против Советского Союза, изображает негативно сотрудников КГБ и систему правосудия. Тем не менее, сериал интересен своим сюжетным направлением Азольского, который неоднократно поднимал в своих произведениях актуальные темы о борьбе с системой. В целом, сериал заслуживает внимания, но его недостатки всё же бросаются в глаза.

Современные зрители, увы, не так впечатляемы, как их предшественники двадцать лет назад. Проект перед нами, мягко говоря, далёк от шедевров советской эпохи, которые могли бы претендовать на звание лучших. Возможно, тогда был настоящий голод до подобных кинолент, или же причина кроется в чём-то другом. Но сегодня мы уже пресытились подобными историями, равно как и антисоветской пропагандой. В моду вошла объективность, прошу прощения. Новочеркасский бунт – трагическое событие, когда железнодорожные пути оказались перекрытыми, здания захватили разные группы людей, а магазины подверглись разграблению. Атмосфера анархии царила повсюду: кто-то брал технику, кто-то что-то другое. Казаки – народ серьезный, знающий меру, особенно когда цены взлетели до невероятных высот. Неудивительно, что люди подняли бунт. Причём митинги даже не проводились, люди просто начали захватывать и грабить! Власть не выдержала такого напора и решила действовать решительно. Начался настоящий ужас: погибло около двадцати пяти человек. В то время ещё не было резиновых пуль, поэтому люди могли погибнуть просто стоя в толпе бунтовщиков. Легенда о детях, падающих с деревьев – очевидный миф. А вот увольнение Генерала Шапошникова в запас – настоящая ложь. На самом деле он был уволен только в 66 году. После прихода к власти Брежнева многих осужденных за погромы в Новочеркасске отпустили на свободу. Мне кажется, сценарист тоже многое выдумал. Не верю я, что мошенник Вячеслав, увидев расстрел толпы якобы невинных людей перед администрацией в Новочеркасске, решил бороться с властью, занимаясь грабежом и убийствами. Абсурд! Вячеслав, если быть честными, действительно отбывал срок за изготовление фальшивых денег. Но жестокая по тем временам власть дала ему всего лишь четыре года, а сейчас срок, как известно, не намного меньше. Расстрел заключенных, которые сдались с заложниками... Это выглядит неестественно. Разве такое было возможно во время Хрущевской оттепели? В целом, нам показывают ужасные и безжалостные правоохранительные органы! Профессор Калюжный, в страхе спрашивающий у Колесникова, что ему будет, если он откажется лечить его жену. Это 62 год, а не 37. Скорее Колесников боялся бы, что профессор сообщит куда следует о её болезни. Подобных эпизодов, лишенных мотивации, довольно много. Нельзя не отметить достоинства проекта: отличные песни, великолепный колорит эпохи, прекрасный подбор актёров. Ступка произвёл неизгладимое впечатление! Ставлю сериалу пять из десяти. Не всё в этой небылице мне понравилось.

Этот сериал производит неизгладимое впечатление. Несмотря на внушительное количество серий – целых 24 эпизода, он пролетает, словно один миг, удерживая зрителя в напряжении от начала до конца. Основанный на реальных событиях, сериал рассказывает о "деятельности" банды Толстопятовых, орудовавшей в Ростове-на-Дону с 1968 по 1973 год. Следует отметить некоторое несоответствие с историческими фактами: действие фильма начинается с Новочеркасского восстания 1962 года, когда подобная банда еще не могла существовать. Кроме того, прототип главного героя, Вячеслава Толстопятова, на самом деле был простым рабочим, а не художником, как показано в сериале. Интересно также то, что банда, по всей видимости, избегала контактов с представителями криминального мира, что, возможно, объясняет ее длительную безнаказанность. Актерский состав блестяще справился с исполнением сложных и многогранных образов. Лично мне немного непонятна героиня Нина Политаева в исполнении Екатерины Олькиной. Ее образ кажется недостаточно цельным: то она теряется в сомнениях, то демонстрирует невозмутимость олимпийца. Сериал захватывает не только детективным сюжетом, но и многогранностью характеров, глубиной драматических конфликтов. Такие истории запоминаются надолго, вызывая желание вернуться к ним снова и снова.