Сериал Мушкетеры 30 лет спустя онлайн

Экранизация романа Александра Дюма "Десять лет спустя" - явление поистине печальное. Словно тень величественного оригинала, она лишена той искры, той одушевленности, что делала произведение Дюма столь увлекательным. Режиссерская работа, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Авторы сценария, признавая экранизацию "художественным вымыслом", вряд ли предвидели степень провала. Зритель, ожидающий чего-то свежего и необычного, сталкивается с плоской, невыразительной картиной. Сложный сюжет романа, изобилующий интригами и поворотами, был словно грубо сшит из разнородных кусков. Пытаясь сгладить шероховатости, создатели лишь усугубили ситуацию. Сюжетная линия, призванная стать драматическим стержнем произведения – история отношений Людовики и Луизы – превращается в тягомотную, лишенную напряжения историю. Темп повествования, изначально задуманный стремительным, оказался неудачным. Попытка ускорить события лишь привела к тому, что сама история потеряла глубину и достоверность. Главные герои, будто застывшие в неподвижности, лишены той харизмы и обаяния, которые мы видим на страницах романа. Их поступки кажутся нелогичными, а диалоги – искусственными. Ощущение бессилия авторов перед лицом требований зрителей palpable. Кажется, что создатели проекта просто не сумели раскрыть потенциал произведения Дюма. Экранизация "Десяти лет спустя" - яркий пример того, как можно исказить и обеднить даже самый замечательный первоисточник. Зритель, потративший время на просмотр этого сериала, вряд ли останется доволен. Оценка проекта: 3 из 10. Не рекомендую к просмотру.

Мушкетеры – имена, знакомые каждому с детства. Кто не читал захватывающих романов Александра Дюма или не смотрел их экранизации? Эпопея о мужестве, верности и приключениях завершается романом «Десять лет спустя», по мотивам которого был снят фильм «Мушкетеры 30 лет спустя». Александр Дюма, очевидно, не хотел расставаться со своими героями, ставшими ему близкими. В финале романа он стремился воплотить все свои идеи, которых накопилось немало. Однако он, возможно, не учел, что для читателя будет непросто разобраться в запутанном сюжете с его многочисленными ответвлениями и обилием персонажей. Даже самый внимательный читатель может упустить некоторые детали или потерять нить повествования. Экранизировать такой роман – задача не из легких. Не каждый сценарист и режиссер возьмется перенести на экран такое количество событий, сделать это увлекательно и динамично, чтобы зрители не заскучали. Если же находится смелый кинодеятель, то первоисточник неизбежно подвергается «переработке»: добавляются новые сюжетные линии, сокращаются другие. Часто привлекает внимание история брата-близнеца Людовика Четырнадцатого – таинственного «Человека в железной маске». Именно на этой истории можно построить захватывающий сюжет, а дальше – простор для фантазии. В некоторых версиях Дартаньяна даже делают отцом детей королевы! А история о том, что брат правителя Филипп Марчиали взошел на трон и стал мудрым и справедливым монархом, – это лишь начало. Российская экранизация романа получилась вполне интересной, динамичной, нескучной. Актеры – настоящие мастера своего дела, они так гармонично слились с образами своих героев, что сделали их поистине яркими. Видно, что актерам были близки их персонажи, ведь исполняли они роли уже в третий раз. Талант этих артистов позволил создать увлекательный сюжет. Однако идея снять кино из двух серий была, пожалуй, не самой удачной. Для полной и глубокой раскрытия всех сюжетных линий потребовалось бы больше экранного времени. Начало фильма было многообещающим, а финал получился несколько скомканным. Лучше бы сняли еще пару серий, сохранив при этом высокую планку качества. Недостаточно раскрыты и отношения Людовика и Луизы де Лавальер, герои романа охвачены внутренними терзаниями. В фильме же их переживания показаны лишь условно, не было времени на «самокопание», время поджимало. События развиваются слишком стремительно, суетливо. Историю, описанную в трех томах, невозможно изложить менее чем за три часа. Несмотря на некоторые недочеты, экранизация получилась весьма неплохой. Зрители были рады вновь увидеть любимых героев в исполнении замечательных актеров. Успех фильма во многом обусловлен блестящим актерским составом. Это люди, играющие с огромной душой и проникновением, к ним невозможно остаться равнодушным. Каждое слово Дартаньяна в исполнении Михаила Боярского трогает до глубины души. Читая строки монолога «Я человек другой эпохи» в романе, я не испытывала такой силы воздействия. Запомнилась и линия, связанная с Карлом Вторым. Все, кто смотрел фильмы про мушкетеров, ждали финальной части, хотели узнать, как завершится эта история. Фильм зрительским вниманием обделен не был. И интерес к нему до сих пор не угасает, его достаточно часто показывают по разным каналам.

Георгий Юнгвальд-Хилькевич, талантливый режиссер, решился на амбициозный проект: экранизировать сразу несколько романов о мушкетерах в пору заката советской эпохи. Первая лента, "Мушкетеры 20 лет спустя", по сей день радует зрителей своим обаянием и динамизмом. Однако вторая часть этой saga, к сожалению, не достигла той же высоты. "Тайны королевы Анны, или Мушкетёры 30 лет спустя" получились несколько разрозненными, словно мозаика из отдельных фрагментов. Глубокое разочарование вызывает ощущение, что история, полная драматизма и интриг в романе Александра Дюма, была упрощена до банального набора событий. Сложность экранизации "Виконта де Бражелона", одного из самых объёмных произведений Дюма, очевидна. Невозможно было вместить в ограниченное время все сюжетные линии и множество персонажей. Но, пожалуй, главной проблемой фильма является отсутствие целостности повествования. Картина распадается на две несвязанные истории с общими героями, теряя свою драматическую силу. Режиссер, стремясь к максимальной верности первоисточнику, упустил из виду саму суть романа – трагическую историю любви и предательства, которая должна была затронуть сердца зрителей. На экране мы видим лишь суету и погони, но не чувствуем той глубокой эмоциональной связи с героями, которую так мастерски создал Дюма. Нельзя сказать, что фильм плох, ведь он всё же представляет собой попытку воплотить на экране легендарный роман. Но экранизация оказалась слабее своего литературного прототипа, что часто случается с подобными проектами. И всё же стоит отдать должное режиссеру за то, что он осмелился взяться за столь сложную задачу.

Фильм, по моему скромному мнению, получился весьма достойным. Все aktorы на своих местах, нет никаких нелепых замен или иных странностей. Съемки выполнены в духе девяностых – этого нет, конечно, того азарта и всеобщего восторга, который сопровождал первые три части, но с ветераном жанра Вентером спорить, пожалуй, не стоит. Как говорится: "все течет, все изменяется". Невозможно дважды войти в одну реку, тем более продолжение фильма раскрывает некоторые сюжетные линии из книг гораздо детальнее, а отдельные эпизоды даже были сняты во Франции. Как известно, у каждого свои вкусы, и угодить всем просто невозможно. В отличие от нового сериала 2013 года (название которого, к сожалению, вылетело из головы), если выбирать между ним и старым вариантом, то я бы однозначно отдал предпочтение первому. Там какая-то особая душевность царит, несмотря на определенные огрехи. И конечно же, музыкальное сопровождение – это что-то! Старые добрые шутки и приколы доставляют истинное удовольствие. Если смотреть все фильмы подряд, начиная с первого, то получится довольно увлекательное действо. Даже последняя часть с элементами фэнтези «Возвращение мушкетеров» найдет своих преданных поклонников – ведь фанаты всегда готовы любить то, что им по душе, не обращая внимания на какие-либо недостатки.