Сериал Анна Болейн /Anne Boleyn/ онлайн

Телевизионная драма о последних днях Анны Болейн потерпела оглушительное поражение: рейтинги неуклонно снижались с 5,2% до жалких 3% к финалу, став одним из самых низких показателей на Channel 5. Невольно вспоминается статья Скотта Мендельсона, где он негодовал по поводу мнимого заговора расистских голливудских продюсеров, якобы сговорившихся уничтожить карьеры цветных актёров, доверяя им заведомо провальные проекты. И вот теперь напрашивается мысль: а что, если это действительно так? Ведь за последнее время этот сериал стал уже вторым в скромном послужном списке Джоди Тёрнер-Смит, подвергнувшимся всеобщей критике. Дело не только в скандальном кастинге – бывает, сюжет и игра актёров настолько увлекательны, что заставляют забыть о подобных недочётах. Проблема сериала заключается в его чрезмерной затянутости и унылости: даже на ускоренной скорости 1,5 крат я с трудом дожидался хоть какого-то развития событий, а тем более содержательного диалога. Многие помнят, что Анна Болейн была любовницей, а затем второй (и далеко не последней) женой Генриха VIII, чей брак с ней стал косвенной причиной английского "Брекзита" того времени – Реформации, выхода из-под юрисдикции Католической церкви, отказавшейся аннулировать первый брак короля. Этот период сопровождался длительной смутой. Однако сериал совершенно опускает всю эту предысторию и ограничивается камерным изображением последних месяцев – а по скудности событий кажется, что последних дней – жизни Анны. Именно тогда король начинает оказывать знаки внимания Джейн Сеймур, и Анна, почувствовав под собой шатающийся трон, погружается в ревность. Но вместо активных действий Анна, словно застывшая в паузе, играет в карты, слоняется из угла в угол, ревнует короля к молодой фрейлине, срывает злость на павлинах, строит козни против дочери короля от первого брака, чтобы держать её подальше. Она грубо общается с послами и придворными, сама же выслушивает упрёки в том, что она самозванка, вместе с королём уморившая его законную жену. Анна вроде бы озабочена судьбой дочери, но та воспитывается отдельно, зрителю не очевидна материнская привязанность. Зато Анна постоянно держит при себе брата, танцует с ним, целует – видимо, специально ради последующего обвинения в инцесте. Она спит в одной постели с фрейлинами, собирает слухи, стоически переносит потерю ребёнка – этому уделено аж целых пять минут экранного времени. Анна ссорится с королём, словно секретарша, обнаружившая, что любовник-шеф вовсе не собирается продвигать её по службе: "Перед свадьбой ты обещал совсем другое! Где мои перспективы, моё могущество, моя власть?!". Отпускает сомнительные шуточки, впоследствии стоившие собеседнику жизни. В один прекрасный миг на ровном месте попадает в тюрьму и лишается головы под пафосный монолог. Вот и всё содержание. Негусто. Если задачей шоураннеров было передать атмосферу изоляции и безнадёги, показать некую абстрактную несчастную, беспомощную женщину, опостылевшую жену, благодаря непростому характеру не нашедшую любви и поддержки ни среди черни, ни среди знати – им это удалось. Если же они хотели познакомить нас с личностью Анны Болейн – задача провалена. Не знакомый с историей зритель, скорей всего, вообще ничего не поймёт: как Анна Болейн стала королевой? Почему её так не любил народ и что это за "законная королева", которую она якобы уморила? За что она не любила испанцев? Чего она желала, помимо власти? Какие идеалы исповедовала? Почему Генрих так быстро охладел к ней после женитьбы? Она любила его или это был брак по расчету? Была ли она оболгана или действительно изменяла? Что за мужик с ехидными глазами (Кромвель) и почему королева так враждебно относилась к нему и его, в общем-то, здравым идеям? Что по поводу всего этого думал сам король, почти весь сериал остающийся за кадром? Сериал не даёт ни собственной оценки событий, ни биографических подробностей, ни сколь-либо толкового конфликта и раскрытия персонажей. Тем, кому хочется больше мотивов, деталей, интриг, человеческого взаимодействия, лучше пересмотреть "Волчий зал" или даже, чёрт с ними, "Тюдоров". Что касается реакции на кастинг – она одинакова во всём мире, таких дружных проклятий и обвинений в фальсификации истории в англоязычном сегменте соцсетей я не читал уже давно. Аргументы "против" у англичан ровно те же, что и здесь, и я с ними полностью согласен. Есть в этом, конечно, и некий элемент мести: мол, товарищи, любящие покричать о вайтвошинге и культурной апроприации, забыли, что это работает в обе стороны? ну так мы им сейчас напомним! дождутся они у нас байопика про белого Обаму! Но кто бы что ни говорил, людям важна хотя бы относительная историческая и визуальная достоверность. Одно дело, когда актёров подходящего возраста, расы или пола попросту нет или их отсутствие объясняется историческими или культурными особенностями – никого не удивляют мужчины в женских ролях в театре кабуки или индийский Гитлер. Нет проблем, когда дело касается современных сюжетов, фантастики или культурного переосмысления классической литературы, сказок, постмодернистских игр, где привычные сюжеты могут перекраиваться, а герои выглядеть как угодно. И то всегда находится масса недовольных любым мискастом, вплоть до цвета волос. Всем хочется видеть любимых персонажей именно такими, какими они их представляют. Но когда речь идёт о сериалах и фильмах, основанных на реальных событиях, не об абстрактных, а о конкретных живших когда-то людях, не вижу никаких причин посягать на их идентичность. Воображение зрителей не безгранично: никто не рассчитывает на точную копию, но в происходящее проще поверить, если актёры будут хотя бы минимально схожи со своим прототипом. Если совершенно не похожий на Черчилля Гэри Олдман вместе с командой художников проделывал колоссальную работу, часами сидел в гримерском кресле, носил кучу накладок, изучал и копировал интонации и манеры – то почему другие думают, что вправе считать: "И так сойдёт"? Если в этом сериале актёры имеют хотя бы приблизительное сходство с портретами Джейн Сеймур, Генриха VIII, молодого Томаса Кромвеля, то почему так разительно отличается Анна Болейн? Если это какая-то концепция, то в чём её смысл? Переосмысление истории всегда будет вызывать дискуссии. В данном случае стоит задуматься о том, насколько важно сохранять историческую достоверность в художественных произведениях и до какой степени можно использовать творческие вольности для создания интересного сюжета.