Сериал Люди и манекены онлайн

Кинокартина, представленная зрителю, едва ли может быть отнесена к числу полнометражных фильмов. Скорее, это мозаика из фрагментов, вырванных из разноплановых выступлений гениального Аркадия Исааковича Райкина. Перед нами – сменяющие друг друга сценки из спектаклей и концертов, объединенные лишь общим присутствием великого мастера. Каждая из них уникальна по содержанию и стилистике, что делает картину фрагментированной и не целостной. Оценивать подобную работу, пожалуй, можно только по отдельным номерам, помня о том, что успех комика или артиста сцены определяется количеством ярких моментов, зацепивших зрителя. Мне, признаться, было скучновато. Несмотря на то, что некоторые выступления Райкина были поистине блестящими, картина в целом не произвела на меня глубокого впечатления. В детстве я с отцом часто смотрел программы Райкина. Отец всегда восхищался его талантом. Однако мой взгляд на юмор и сатиру кардинально отличается от взгляда моего отца. Я больше склонен к иронии, к той сатире, которая не стесняется обнажать пороки общества, не боится быть острой и даже грубой. Райкин, несомненно, был талантливым артистом, но он избегал поднимать по-настоящему серьезные темы, связанные с политикой. Даже когда он касался актуальных вопросов, делал это смягченно, осторожно. Образ пьяницы в его выступлениях – яркий тому пример. Райкин изображал их добродушными и забавными, словно бы минимизируя реальные проблемы, связанные с алкоголизмом. Вспомните классические фильмы советской эпохи – «Любовь и голуби», «Пёс Барбос и необычный кросс», «Иван Васильевич меняет профессию», «Кавказская пленница». Там пьяницы всегда изображались миловидными, слегка чудаковатыми персонажами. Но в действительности алкоголизм – это трагедия для человека и его семьи, это разрушение личности, психическое расстройство. И сатира должна быть инструментом борьбы с такими явлениями, а не средством их минимизации. Как говорил один из мыслителей, смех над проблемой – это признак смирения с ней. Сатирическое произведение должно нести в себе посыл к переменам, стимулировать желание бороться за лучшее будущее. Мне, поколению, выросшему в иных реалиях, просто неинтересны подобные «посиделки» и согласие с существующим положением дел. Нельзя сказать, что сатирики, зарабатывающие на эстрадной сатире, плохи в своем жанре. Просто сам жанр по своей сути слишком смягчен, лишен острой критики. В современном стендапе комики поднимают куда более острые темы, беря материал из реальной жизни. У Райкина были блестящие скетчи, но он был человеком своего времени. Некоторые из его работ актуальны и сегодня, но называть его гением я бы не стал. Я сам не так глубоко погружался в его творчество, так как жил в другую эпоху. Сравнение Райкина с современными комиками или «Камеди Клабом» – это попытка идеализировать прошлое. Не стоит судить о юморе только по этой программе: многие комики сегодня поднимают действительно живые темы, не боятся говорить о проблемах общества. Раньше было принято избегать некоторых тем, сейчас же мы говорим о них намного проще. Юмор – это отражение нашей жизни, и разделять общество на «лучшее» и «худшее» по критерию юмора – это значит терять из виду многогранность и сложность нашей действительности.