Сериал Двенадцать онлайн

## Двенадцать: Рецензия на сериал Никиты Михалкова Этот отзыв – не просто пересказ сюжета сериала «Двенадцать», а искреннее повествование о моем впечатлении от этой картины. Я с запозданием открыла для себя этот шедевр, снятый в далеком 2007 году, и, честно говоря, жалею, что не сделала этого раньше. Несмотря на то, что сериал уже давно завоевал признание зрителей, я долгое время откладывала его просмотр. Влияли негативные отзывы, которые я случайно читала в интернете. Ошиблась! Этот проект Никиты Михалкова – настоящий бриллиант отечественного кинематографа. Он самобытен, глубоко продуман и заставляет задуматься о многом. «Двенадцать» - не просто история о суде над молодым чеченцем, обвиняемым в убийстве своего отчима. Это история о людях, о их судьбах, о том, как одно решение может изменить жизнь многих. С первых минут я была поглощена сюжетом. Сюжет строится на диалогах присяжных заседателей, каждый из которых – яркая индивидуальность. Их мнения и рассуждения создают напряженную атмосферу, заставляя зрителя принимать участие в этом процессе. Великолепный актерский состав! Юрий Стоянов, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Сергей Маковецкий, Михаил Ефремов – имена, которые говорят сами за себя. Их игра настолько убедительна, что ты начинаешь верить каждому слову, каждой интонации. Этот сериал – не просто развлечение, это повод для серьезных размышлений о справедливости, сострадании и ответственности за свои решения. Он учит нас видеть мир с разных сторон, понимать, что истина может быть многогранна. «Двенадцать» – это история, которая останется в моей памяти надолго. Я рекомендую этот сериал всем, кто ценит глубокое кино, которое заставляет réfléchir, переосмысливать ценности и взгляды. Несмотря на то, что сериал снят 16 лет назад, его актуальность не угасает. «Двенадцать» – это настоящий шедевр российского кинематографа, который стоит увидеть каждому.

Фильм окутан ореолом восторженных отзывов, словно он соткан из чистого золота. Создается впечатление, будто Никита Михалков достиг апогея своего творчества – дальше идти некуда. Не стану спорить, картина выполнена на высочайшем уровне, и возможно, моя позиция вызовет шквал критики. Но этот фильм не затронул мою душу. Смысл сериала проникает в самые глубины человеческого сознания, предлагая каждому найти в нем что-то свое: уютный "посиделки", глубокие беседы. Никита Михалков, безусловно, это предусмотрел. Однако стоит ли говорить о том, что не удалось в этой киноленте? Главное – отсутствие фактических подтверждений и чрезмерная сентиментальность, выходящая за рамки дозволенного. Это сделано нарочно, чтобы создать эффект высокой социальной значимости и гуманности, а затем противопоставить этому решению большинства "судей", изначально выступавших против него. Но перебор очевиден. Также ощущается замкнутость повествования, словно это притча... Конечно, это не притча. Но фильм полон клише, которые мы уже пропустили и перестали замечать. Надеюсь, меня не осудят за такое мнение, но самым серьезным шаблоном является подбор актеров. Ладно Петренко – Михалков берет его во все свои работы, образ простодушного и слабовольного парня неизменен. Но почему остальные? Ефремов сразу не понравился, так как последнее время он снимается в ролях низкого качества. Имя отца ему бы уважать... но ему уже сложно выйти из этого амплуа. А Гармаш – он всегда остается Гармашом, одинаковым везде. Возможно, вам это не понравится, но вы признаете: известных актеров лучше было бы заменить молодыми и неизвестными, но талантливыми. Картина смотрелась бы намного ярче. У нас есть таланты, а они вынуждены сниматься в сериалах, пока "киноакулы" год за годом плещутся в своей нише. В Голливуде, наоборот, стараются брать неизвестных актеров, делают ставку на молодых дарований. И у них получается! Ты проникаешься их игрой, а нашими – нет... хочешь верить, но не получается вовсе... вот я и не смог. И сами по себе актеры не плохи. Гафт просто блестящ, Маковецкий был на высоте, Стоянов – молодец. Но нужно понимать, что всему есть свои границы и предел насыщенности. Если постоянно видеть эти лица в других картинах, то привыкаешь к ним, и не воспринимаешь их в нужном формате – по-новому и с чистого листа, без прошлого. Здесь именно такой случай. Нужны новые движения и прищуры, тембры и походки. Хочется свежести. Но этого не происходит. Сам сюжет сериала "Двенадцать" – просто находка. Представьте: следствие ведут не правоохранительные органы, а дюжина мужиков в спортивном зале, окруженных мебелью и матами. Просто шедевр! А то, что убийство совершено из-за земельных участков, уводит зрителя куда-то далеко от картины. Пусть бы обсуждали мальчика-чеченца, который убил отца из-за своих намерений, или просто историю чеченца и русского – взгляд на жизнь мальчика и взрослого. Это хоть актуально. А не про квадраты, да еще с черными риэлторами. Чего стоят разговоры, а точнее потрясающая актерская игра, из-за которой большинство зрителей даже не проникаются смыслом самих диалогов? Картина больше напоминает постановку в спектакле – там она прошла бы на "ура". Но в картине актерская игра намного лучше, чем сам придуманный сюжет, который изобилует нестыковками. Такие вещи недопустимы в киноиндустрии. По-моему, Никита Михалков допустил ошибку, позволив Моисеенко писать сценарий. Тот хорош в "Возвращении", "Вдохе-выдохе", но не для такой картины... Простите, Никита Сергеевич. Что сказать в конце? Фильм заслуживает просмотра. Но не более того. Я бы не назвал его удачным, тем более уникальным. Скорее, картина важна своим выводом: посидели, поговорили – и ничего не сделали. Но заключительная часть с парнишкой делает картину хуже. Ведь можно было остановиться раньше, господин Михалков. Вы, конечно, уважаемый человек, но хоть поскромничали бы... Дорогие зрители, прежде чем говорить о превосходстве картины, разберите ее подетально и еще раз подумайте.

Картина Михалкова – это настоящий бриллиант кинематографа, поражающий зрителя нетривиальной развязкой. Мастерское режиссерское видение и блестящая игра Михалкова как актера создают неповторимую атмосферу. На этом фоне другие герои, воплощенные звездами российского экрана – Сергеем Маковецким, Сергеем Гармашем, Валентином Гафтом, Алексеем Петренко, Юрием Стояновым, Сергеем Газаровым, Михаилом Ефремовым, Алексеем Горбуновым и Сергеем Арцибашевым – не теряют своего обаяния. Каждый персонаж – это целая вселенная с уникальной судьбой, неповторимым взглядом на жизнь и своей личной трагедией. Зритель искренне сопереживает героям, когда они делятся своими историями. И вот, по воле случая, судьба сталкивает их перед лицом нелегкого решения – вершить правосудие над чужой жизнью. Вначале воспринимая свою роль как формальность, присяжные постепенно осознают всю тяжесть своей задачи: выбор, который они сделают, определит судьбу другого человека. Проникаясь воспоминаниями о собственной жизни, они понимают, что подсудимый – такой же человек, как и они. Сначала вынеся обвинительный вердикт, а затем оправдав подсудимого, присяжные оказываются перед мучительным выбором: спасти невинного юношу, признав его виновным и тем самым спрятав от рук жестоких преступников в тюрьме, или отпустить на свободу, рискуя его жизнью. Ведь злодеи непременно найдут беглеца и убьют его, если он не будет несправедливо осужден. Что же делать? Сердце рвется на части, разум ищет выход из этой безвыходной ситуации.