Сериал Дамское счастье /The Paradise/ 2 сезон онлайн

Экранизация романа Эмиля Золя "Дамское счастье" перенесла действие из парижских улочек в лондонскую суету 1870-х годов. История юной Дениз, прибывшей в большой город без гроша в кармане, и устроившейся на работу в роскошный магазин для дам, раскрывает перед зрителями мир интриг, любовных связей и борьбы за власть, скрывающийся за восхитительной витриной. Прежде чем мы углубимся в анализ экранизации, стоит отметить, что создатели фильма, по иронии судьбы, лишь отчасти отразили идеи автора. "Дамское счастье" - произведение, которое непременно нужно прочитать каждому. Это не просто шаблонная фраза, а истинная аксиома: классику игнорировать нельзя. Непрочитанные книги мстят – и с Золя именно так. Вас когда-нибудь обязательно "наградит" незнание сюжета этой прекрасной истории. Современное общество не только почерпнет важную мораль из романа, но и станет эрудированнее в сфере русского языка. Стилистика Золя – это классика. Его произведения – настольная книга для всех, кто пишет или имеет отношение к слову. В каждой книге можно найти множество украшений для стиля: образы, сравнения, умение строить гармоничные длинные предложения, которые читаются на одном дыхании, словно музыка. Язык Золя неспешен, его нужно почувствовать, погрузиться в него. После многих современных книг, где преобладают короткие фразы и констатации фактов, это может быть сложно. Но когда вы вникнете, откроется потрясающая картина своего времени, которая удержит вас до последней страницы. Ранее я думала, что самым лучшим способом подачи информации является метод парцелляции: кратко и по существу. Многие писатели успешно пользуются этим приемом. В наши дни всё реже встречаются пространные описания в духе Гюго или Бальзака, почти невозможно наткнуться на стиль Достоевского с его детальными сравнениями и конкретикой. Эмиль Золя достойно стоит рядом с этими замечательными писателями. Его роман – подробный, но не скучный, насыщенный деепричастными оборотами, метафорами и сравнениями. Золя пишет об уникальном времени: о переходе от старого мира к новому, полному жара паровых машин и идеи равенства. Тогда у каждого человека был выбор: либо прыгнуть на подножку бешено мчащегося поезда будущего, либо тихо умереть на обочине, цепляясь за призраки уходящего прошлого. Так и герои "Дамского счастья" имеют выбор: присоединиться к машине перемен или упорно цепляться за свои маленькие мирки, сопротивляющиеся надвигающейся буре. История любви на фоне производственного романа, где главным героем является сам магазин. "Дамское счастье" – шикарный исполин, символ всего нового, торжества грамотного маркетинга и рекламы, машина, поглощающая всех и работающая для женщин, чтобы они ни за что не ушли оттуда пустыми. Мне понравилось читать про организацию торговли, о том, как актуальны эти принципы и в наше время. "Завлечение" покупателей ничуть не изменилось: вместо чайной комнаты-кофейни, вместо цветов на выходе – подарки за покупку, а "накрутки", скидки, распродажи – все то же самое, что и сотни лет назад. Сегодня такой магазин с множеством отделов и двумя тысячами служащих назвали бы гипермаркетом, только менее помпезным. Даже техника воровства, как у покупателей, так и у служащих, не особо изменилась. Атмосферный роман, какой бы ни была его тема. Хорошая социальная линия, контраст между загибающимся частным бизнесом и новыми веяниями прорисован очень тщательно. Когда Золя пишет о лавках Бодю и Бурре, сопереживаешь им всей душой, чувствуя призрак старости, одиночества, болезни и разорения по мельчайшим деталям, начиная с темноты в лавке. Иногда даже хочется встряхнуть их со словами "хватит сопротивляться новому, надо смириться, уйти с пути лавы с наименьшими потерями". А когда идет описание изнутри "Дамского счастья", с точки зрения владельца магазина – радуешься за этот праздник торговли, который исполняет все женские желания. И немного смотришь на себя со стороны – через всех женщин, проходящих через "Дамское счастье". Помимо производственных вопросов книга содержит массу размышлений на тему дружбы, любви, развращенности, равнодушия и великодушия, упрямства и многого другого. Все это продемонстрировано поведением персонажей так правдоподобно, будто мы находимся среди них. И всё это на фоне Парижа девятнадцатого века – самого волшебного времени, которое подарит вам самые интригующие ощущения при прочтении романа. Теперь о фильме "Дамское счастье". Многие рецензии на этот сериал едко бросают: «Сценаристы сериала книгу не читали, им её рассказали приятели за чашкой чая. И они решили, что это не плохая почва для их бурных фантазий.» Да нет же, читали они книгу и даже серьезно обдумывали сюжет. В этом-то вся и проблема. Часто создатели пытаются сделать лучше из того, что было. Показать то, что вызовет всеобщий восторг. Это далеко не всегда удается. Критике подвержены чаще всего экранизации на известные романы и фильмы-биографии о великих людях. Почему так происходит? Потому что у каждого свое мнение на этот счет. Если создание фильма можно критиковать только посредством сравнения, то жизнь знаменитого человека можно сравнить с самой жизнью этого человека и ... со своим отношением к его жизни. Так же и экранизация на книгу. Идеальной она никогда не будет. Потому что фильм – это продукт крайне субъективный, а если писатель создает свое творение как божественный дар, как чадо вдохновения, как пророчество, то режиссер воспринимается, как человек, который исключительно портит этот дар. На этот раз камень в огород режиссеров был брошен на почве сильного искажения сюжета произведения. Хорошо это или плохо? Можно ли брать на себя право менять сюжет, вторгаться в произведение, в «пророчество» великого писателя и что-то менять своим бестолковыми режиссерскими манипуляциями? Почему бы и нет? Ведь книгу читали все. У всех уже появились определенные выводы и фантазии на представленные темы. Почему бы не изменить концепцию сюжета? Это не смертельно. Это просто режиссерский субъективный взгляд на произведение. Ведь у каждого есть свое мнение. Почему бы не оторваться от присущего многим консерватизма и идеализации художественного произведения и рискнуть «исказить» какие-то части сюжета? Мне кажется, придираться по поводу изменения сюжетной части - это слишком жестоко. Если говорить о самой постановке, то всё выполнено очень хорошо. Во-первых, прекрасные актеры, вживающиеся в роль. Во-вторых, замечательное музыкальное сопровождение,которое передает нужные эмоциональные моменты. Но, так или иначе, приятно было взглянуть на работу художника по костюмам Джоанны Итвелл и художника-постановщика Мелани Аллен. Так как Париж девятнадцатого века был богат внешним видом барышень и кавалеров. Эту деталь нельзя было выполнить плохо, потому что костюмы и постановки – это фон и быт. Кажется, что он не очень – то важен, однако сразу замечается, если в картине проблемы с этим пунктом. Конечно, по отношению к творению Золя, они не выполнили и половины задуманного автором. Но предполагая, что бюджет этого творения был отнюдь не безграничен — их вклад наиболее важен, ведь именно их работа заменяет зрителю воображение читателя. Архитектура и ландшафт также выполнили большую роль — возрождение целой эпохи, заключенной примерно в 500 минутах. Дома, выдержанные в викторианской манере, интерьеры, декорированные в лучших традициях рококо, идеально гладкие зеленые лужайки — это элементы работы одного большого механизма, дающего на выходе продукт — «Дамское Счастье». Конечно, это уже не драма, но на звание «идеальная экранизация» создатели не претендуют. Но это их видение сюжета, это их площадка для творчества. Для характерного им режиссерского творчества.

Представьте себе конец XIX века, эпоху бурной трансформации, когда мир торговли претерпевал коренные изменения. Действие разворачивается на оживленной торговой улице большого английского города, где могучий современный магазин готового платья неумолимо поглощает скромные лавки мелких торговцев, словно гигантская волна захлестывает берег. В центре этой истории – классическая сказка о Золушке, перенесенная на страницы викторианской Англии. Провинциалка Дениз, полная надежд и стремлений, прибывает в шумный мегаполис, жаждая начать новую жизнь. И словно по волшебству, она встречает своего принца – обаятельного и успешного владельца магазина господина Мура. Но путь Дениз к счастью не усеян розами. Она не только открывает в себе дар продавца, но и проявляет себя как новаторский маркетолог, способный сдвинуть горы. Сериал, безусловно, можно отнести к жанру мелодрамы, однако он щедро приправлен интригующими поворотами сюжета. И все же, стоит признать, что сценаристам не удалось избежать некоторых недочетов. Например, скачок с одной сюжетной линии на другую в начале второго сезона выглядит несколько неестественным. Однако мир сериала богат и многогранен: мучительный выбор заведующей отделом женского платья, граничащая с безумием преданность Джонаса хозяину и его покойной супруге, судьбы других служащих – неказистой Полин, интригантки Клары, веселого продавца перчаток, невесты хозяина и ее уставшего отца-банкира. В целом, сериал заслуживает внимания зрителей, но с одной оговоркой. Если вы уже знакомы с романом Эмиля Золя "Дамское счастье", то будьте готовы к тому, что экранизация весьма вольно трактует первоисточник. Сценаристы перекроили не только сюжет книги, но и имена персонажей, их жизненные обстоятельства, характеры и линии поведения, место действия и многое другое. Тем не менее, если вы не читали книгу Золя, то вряд ли что-либо вас смутит в этой истории. Сериал оставляет приятное послевкусие и станет отличным вариантом для расслабленного просмотра в выходные с чашкой ароматного чая и любимым пледом.

Не люблю я разглагольствовать в резюме о просмотренных сериалах, предпочитая лаконичность и прямоту. Книга осталась нечитанной, но сериал я с удовольствием осилила. Давайте же рассмотрим плюсы и минусы этой кинематографической картины. Начнем с позитивных моментов: перед нами предстают поистине завораживающие пейзажи и невероятные исторические эпизоды. Костюмы исполнены безупречно, словно даже нищие в этом мире обладают какой-то особенной аристократичностью. Джакузи, безусловно, расслабляет тело, а сам сериал – настоящее лакомство для глаз. В этом, пожалуй, и кроется главный плюс картины. Многообразие персонажей не позволяет отнести их к однозначным категориям – положительным или отрицательным. Зритель получает возможность самостоятельно формировать свое мнение о каждом из них. Мне по душе Один Джонас, хотя и остальные герои выходят за рамки стереотипов. Сюжет картины проработан до мелочей, логичен и непредсказуем, что делает его по-настоящему увлекательным. Перейдем к недостаткам, которых, к счастью, меньше. Главная героиня, на мой взгляд, оставляет желать лучшего – она больше напоминает сказочную фею с ограниченным арсеналом эмоций. К концу второго сезона ее выражение лица приобретало оттенок «лицо кирпичом», что, впрочем, приятно удивило. Первый сезон, по моему мнению, несколько затянут, в то время как второй развивается стремительнее и интереснее. Однако с первого эпизода меня полностью захватил сюжет – это безусловный плюс. Несмотря на наличие некоторых недостатков, плюсы этой картины перевешивают их в разы. Поэтому моя оценка сериалу – высокая.

Этот телевизионный проект, к моему удивлению, превосходит ожидания благодаря своим колоритным второстепенным персонажам. В центре сюжета разворачивается любовная история главных героев, которая, увы, оставляет желать лучшего – она затянута и предсказуема. Актриса Joanna Vanderham в роли Дениз производит впечатление неземной чистоты и целомудрия; ей бы идеально подошла роль смиренной монахини. Её экранный возлюбленный, Муре, воплощенный Emun Elliot'ом, кажется несколько неестественным в своей страсти к Дениз. Я не имел удовольствия знакомиться с первоисточником – романом Эмиля Золя. Но, поинтересовавшись началом книги, быстро понял, что создатели сериала пошли на определенные изменения. В оригинале один из главных героев – вдова 35 лет, имевшая любовника, значительно старше себя, и одновременно состоящая в отношениях с 28-летним мужчиной. В сериале этот персонаж трансформируется в молодую девушку, стремящуюся к замужеству, а её возлюбленный – мужчина 50 лет – становится её отцом. Такая переработка сюжета прояснила многое. Эмиль Золя был известен своим цинизмом и, несомненно, добавил бы в эту несколько скучную мелодраму нотки острой сатиры. Не буду лукавить: я смотрел сериал не с азартом, но было любопытно наблюдать за маркетинговыми исследованиями, которые проводила Дениз. Если вы цените бразильские telenovelas, то этот проект придется вам по вкусу. Я сам остался равнодушным – финальную серию досматривал с частыми перерывами. Но любителям мелодрам, без сомнения, он понравится.